Ухвала суду № 84754519, 01.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/6193/19

ун. № 759/16258/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. ознайомившись із позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, б. 8) до ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 3 972,89 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві зазначено, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої на запит суду на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою. АДРЕСА_1 .

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України вбачається, що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки матеріали справи свідчать, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою. АДРЕСА_1 , цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Крім того, у даному випадку не підлягає застосуванню положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає право пред`явлення позову про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, за місцем заподіяння шкоди з огляду на наступне.

Своє право на отримання страхового відшкодування позивач мотивував, зокрема, статтею 1191 ЦК України, якою передбачено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, на зворотну вимогу (регрес) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тобто між сторонами виник цивільно-правовий спір щодо регресного відшкодування сплачених позивачем коштів, оскільки на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З вищевикладеного випливає, що спір не стосується самого місця дорожньо-транспортної пригоди, не є спором про відшкодування шкоди, а виник з приводу виплати позивачем передбаченого законом страхового відшкодування потерпілій стороні і позивач, який виконав обов`язок зі сплати таких грошових коштів, пред`явив вимогу до винної особи в порядку регресу про їх стягнення.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 21.08.2019 року по справі № 752/22030/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, в тому числі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає за необхіде передати дану цивільну справу на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, б.8) до ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, передати за підсудністю на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області ( 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, б.1).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення;

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Кириленко