Ухвала суду № 84754324, 19.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23824/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Бовнегри І.В. в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання адвоката Бовнегри І.В. в інтересах ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України, з можливістю вилучення копій документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - адвокат вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018110040000293 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту вказаної підозри ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , з метою реалізації злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами громадянина ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , таємно викрали грошові кошти, які належали ОСОБА_3 в сумі 900 000 доларів США та 1 100 000 доларів США, які належали його дружині - ОСОБА_4

Адвокат Бовнегра І.В. зазначає, що до вказаного кримінального провадження не додано жодного доказу того, що потерпілий або його дружина володіли вказаною грошовою сумою.

Згідно відкритих джерел встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк з березня 2010 року по січень 2011 був першим заступником начальника Державної архітектурно-будівельної інспекції, а з 28.12.2010 по 19.03.2014 року займав посаду Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Тобто, відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну службу» від 28.12.1993 №3723 ОСОБА_3 був державним службовцем першої категорії.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №641 від 11.08.1995 року «Про застосування статті 13 ЗУ «Про державну службу» визначено, що особи які претендують на зайняття посади державного службовця, та державні службовці подають відомості про доходи, зобов`язання фінансового характеру та належне їм майно, у вигляді декларації, які зберігаються в їхніх особових справах за місцем служби.

Так, з метою підтвердження походження грошових коштів у ОСОБА_3 , про які зазначається прокурором в повідомленні про підозру ОСОБА_1 та з метою здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

В судове засідання адвокат не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, до канцелярії суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги підтримує.

Слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018110040000293 від 08.02.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, так як вони викладені в клопотанні адвоката, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати адвокату Бовнегрі Ірині Василівні, що жіє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №6041 від 08.02.2018 та ордеру серії КВ №417396 від 18.11.2018 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12018110040000293 від 08.02.2018 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912), за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, 01133, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме декларацій про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 роки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 -в матеріали судового провадження.

Примірник 2 та копія ухвали виданий адвокату Бовнегрі І.В.

Слідчий суддя В.М. Карабань