Ухвала суду № 84754315, 03.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47755/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Лаврів В.П. в інтересах АТ "ТАСКОМБАНК" про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Лаврів В.П. в інтересах АТ "ТАСКОМБАНК" про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року в рамках кримінального провадження №22019000000000026. Клопотання обґрунтоване тим, що АТ "ТАСКОМБАНК" є добросовісним набувачем арештованого майна, а саме транспортних засобів.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі заявника, просить клопотання задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

У провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України перебувають матеріали кримінального провадження №22019000000000026 від 02 лютого 2019 року за за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5; ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2019 р. по справі №761/11062/19 (провадження №1-кс/761/8145/2019), розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені 02.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 22019000000000026, було винесено ухвалу, відповідно до змісту якої було накладено арешт на все рухоме майно ТзОВ ВКФ «КІРОС ЛТД» (код ЄДРПОУ 19210042).

Як вбачається зі змісту клопотання, 20.05.2019 року кримінальне провадження №22019000000000026 від 02.02.2019 було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №32018100110000013 від 02.02.2018.

Постановою 1-го заступника Генерального прокурора Сторожука Д.А. здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №32018100110000013 від 02.02.2018 доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень статті 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Так, відповідно до статті 170 КПК України, в редакції станом на час розгляду даного клопотання, арешт може бути накладено: на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України; на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини 1 статті 96-2 КК України; на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

При накладенні арешту на майно, слідчий суддя вказав що арешт було накладено для відшкодування шкоди цивільним позивачам та з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49-62, від 10.05.2007). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21.02.1986 у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Статтею 170 КПК України заборонено застосування арешту майна, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З наявних доказів вбачається, що заявник - АТ «ТАСКОМБАНК», підпадає під поняття добросовісного набувача та набув право володіння та користування майном законним шляхом, оскільки 07 вересня 2019 року ДП «СЕТАМ» були проведені електронні торги з реалізації нерухомого майна.

Так, згідно протоколу проведення електронних торгів №391539 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид-Е BODEX KIS 3B, 2013 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 переможцем визнано ПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно

Згідно протоколу проведення електронних торгів №391478 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації транспортний засіб ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ "КАМАЗ 53215-053-15", 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_3 , номер кузову: НОМЕР_4 переможцем визнаноПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно.

Згідно протоколу проведення електронних торгів №391481 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації ранспортний засіб ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ "КАМАЗ 53215-053-15", 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_5 , номер кузову: НОМЕР_6 ; переможцем визнано ПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно.

Згідно протоколу проведення електронних торгів №391482 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації транспортний засіб ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ "КАМАЗ 53215-053-15", 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_7 , номер кузову: НОМЕР_8 переможцем визнаноПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно

Згідно протоколу проведенняелектроннихторгів №391483 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізаціїтранспортний засіб ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ "КАМАЗ 53215-053-15", 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_9 , номер кузову: НОМЕР_10 переможцем визнано ПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно.

Згідно протоколу проведення електронних торгів №391493 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид-Е BENALU TX34C-C2EA, 2000 року випуску, ДНЗ НОМЕР_11 , номер кузову: НОМЕР_12 визнано ПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно.

Згідно протоколу проведення електронних торгів №391488 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації загальний вантажний бортовий КАМАЗ 53215-050-13, 2004 року випуску, ДНЗ НОМЕР_13 , номер кузову: НОМЕР_14 переможцем визнано ПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно.

Згідно протоколу проведення електронних торгів №391485 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації транспортний засіб ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ "КАМАЗ 53215, 2005 р.в., ДНЗ НОМЕР_15 , номер кузову: НОМЕР_16 ; переможцем визнаноПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно

Згідно протоколу проведення електронних торгів №391494 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е DAF/ХF 95.430, 2003 року випуску, ДНЗ НОМЕР_17 , номер кузову: НОМЕР_18 ;; переможцем визнаноПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно

Згідно протоколу проведення електронних торгів №391489 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е DAF/ХF 95.430, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_19 , номер кузову: НОМЕР_20 ; переможцем визнано ПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно

Згідно протоколу проведення електронних торгів №391499 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е "MAN 18.463", 2002 р.в., ДНЗ НОМЕР_21 , номер кузову: НОМЕР_22 переможцем визнаноПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно

Згідно протоколу проведення електронних торгів №391491 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації загальний причіп пр-бортовий-Е НЕФАЗ 8332-10, 2004 року випуску, ДНЗ НОМЕР_23 , номер кузову: НОМЕР_24 переможцем визнано ПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно

Згідно протоколу проведення електронних торгів №391492 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації загальний причіп пр-бортовий-Е НЕФАЗ 8332-10, 2004 року випуску, ДНЗ НОМЕР_25 , номер кузову: НОМЕР_26 переможцем визнано ПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно.

Згідно протоколу проведення електронних торгів №391497 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації загальний причіп пр-бортовий-Е НЕФАЗ 8332, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_27 , номер кузову: НОМЕР_28 переможцем визнано ПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно.

Згідно протоколу проведення електронних торгів №391506 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації транспортний засіб спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид-Е "SCHMITZ SKI 24", 2003 р.в., ДНЗ НОМЕР_29 , номер кузову: НОМЕР_30 переможцем визнано ПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно.

Згідно протоколу проведення електронних торгів №391505 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації загальний причіп пр-бортовий-Е НЕФАЗ 8332-10, 2004 року випуску, ДНЗ НОМЕР_31 , номер кузову: НОМЕР_32 переможцем визнано ПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно.

Згідно протоколу проведення електронних торгів № 39512 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації транспортний засіб загальний причіп пр-бортовий-Е "НЕФАЗ 8332-10", 2004 р.в., ДНЗ НОМЕР_33 , номер кузову: НОМЕР_34 переможцем визнано ПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно

Згідно протоколу проведення електронних торгів №391507 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації транспортний засіб загальний причіп пр-бортовий-Е "НЕФАЗ 8332 модель 8332", 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_36 , номер кузову: НОМЕР_37 переможцем визнано ПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно

Згідно протоколу проведення електронних торгів №391509 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації транспортний засіб загальний причіп пр-бортовий-Е "НЕФАЗ 8332 ", 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_39 , номер кузову: НОМЕР_40 переможцем визнано ПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно

Згідно протоколу проведення електронних торгів №391510 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації транспортний засіб загальний причіп пр-бортовий-Е "НЕФАЗ 8332 ", 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_41 , номер кузову: НОМЕР_42 переможцем визнано ПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно

Згідно протоколу проведення електронних торгів №391511 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації транспортний засіб загальний причіп пр-бортовий-Е "НЕФАЗ 8332 ", 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_43 , номер кузову: НОМЕР_44 переможцем визнано ПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно.

Згідно протоколу проведення електронних торгів №391500 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е "DAF/ FT 95 XF 430", 2003 р.в., ДНЗ НОМЕР_46 , номер кузову: НОМЕР_53 переможцем визнано ПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно.

Згідно протоколу проведення електронних торгів №394908 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е "DAF/95 XF", 2004 р.в., ДНЗ НОМЕР_47 , номер кузову: НОМЕР_54 переможцем визнано ПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно.

Згідно протоколу проведення електронних торгів №391495 від 07.03.2019р. державного підприємства «СЕТАМ» 07.03.2019р. з реалізації спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е DAF/FТ 95.430, 2002 року випуску, ДНЗ НОМЕР_48 , номер кузову: НОМЕР_56 переможцем визнано ПАТ «ТАСКОМБАНК» та 20.03.2019р. складено акт про проведені електронні торги який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно.

З огляду на п. 2.6. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, від 07 лютого 2014 року, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ та його змісту, вбачається застереження щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими(особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Також Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ застерігає, що метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. При цьому слід пам`ятати, що сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди). У свою чергу, слідчий суддя, задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, зобов`язаний навести ці підстави у рішенні. Враховуючи зазначену мету арешту майна, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, має бути спів розмірною з розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або ж, якщо метою арешту майна є забезпечення конфіскації, то вартість арештованого майна має узгоджуватись із санкцією статті, яка передбачає покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа.

Як встановлено пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на зміст завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, завдання слідчого судді полягає, у тому числі, у недопущенні піддання особи у такому кримінальному провадженні необґрунтованому процесуальному примусу та застосування неналежних правових процедур до учасників кримінального провадження.

АТ «ТАСКОМБАНК», не є юридичною особою відносно якої здійснюється кримінальне провадження та/або його посадові особи не є підозрюваними чи обвинуваченими у кримінальному провадженні №32018100110000013 від 20.05.2019 року, отже, арешт майна АТ «ТАСКОМБАНК, є прямим порушенням ст .41 Конституції України, відповідно до якої право приватної власності є непорушним і такий арешт не відповідає положенням ч. 6 ст. 170 КПК України та ч. 2 ст. 173 КПК України.

Виходячи з викладеного, враховуючи зміст фабули кримінального правопорушення та тривалість досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, а наданими матеріалами доведено відсутність підстав для подальшого арешту, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як орган досудового розслідування не надав слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та скасувати арешт зазначений в клопотанні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2019 р., на транспортні засоби:

1.спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид-Е BODEX KIS 3B, 2013 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1, номер кузову: НОМЕР_2 ;

2.транспортний засіб ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ "КАМАЗ 53215-053-15 ", 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_3 , номер кузову: НОМЕР_4 ;

3.транспортний засіб ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ "КАМАЗ 53215-053-15 ", 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_5 , номер кузову: НОМЕР_6 ;

4.транспортний засіб ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ "КАМАЗ 53215-053-15 ", 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_7 , номер кузову: НОМЕР_8 ;

5.транспортний засіб ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ "КАМАЗ 53215-053-15 ", 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_9 , номер кузову: НОМЕР_10 ;

6.спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид-Е BENALU TX34C-C2EA, 2000 року випуску, ДНЗ НОМЕР_11 , номер кузову: НОМЕР_51 ;

7.загальний вантажний бортовий КАМАЗ 53215-050-13, 2004 року випуску, ДНЗ НОМЕР_13 , номер кузову: НОМЕР_14 ;

8.транспортний засіб ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ "КАМАЗ 53215, 2005 р.в., ДНЗ НОМЕР_15 , номер кузову: НОМЕР_16 ;

9.спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е DAF/ХF 95.430, 2003 року випуску, ДНЗ НОМЕР_17 , номер кузову: НОМЕР_18 ;

10.спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е DAF/ХF 95.430, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_19 , номер кузову: НОМЕР_20;

11.транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е "MAN 18.463", 2002 р.в., ДНЗ НОМЕР_21 , номер кузову: НОМЕР_22 ;

12.загальний причіп пр-бортовий-Е НЕФАЗ 8332-10, 2004 року випуску, ДНЗ НОМЕР_23 , номер кузову: НОМЕР_24 ;

13.загальний причіп пр-бортовий-Е НЕФАЗ 8332-10, 2004 року випуску, ДНЗ НОМЕР_25 , номер кузову: НОМЕР_26 ;

14.загальний причіп пр-бортовий-Е НЕФАЗ 8332, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_27 , номер кузову: НОМЕР_28 ;

15.транспортний засіб спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид-Е "SCHMITZ SKI 24", 2003 р.в., ДНЗ НОМЕР_29 , номер кузову: НОМЕР_30 ;

16.загальний причіп пр-бортовий-Е НЕФАЗ 8332-10, 2004 року випуску, ДНЗ НОМЕР_31 , номер кузову: НОМЕР_32 ;

17.транспортний засіб загальний причіп пр-бортовий-Е "НЕФАЗ 8332-10", 2004 р.в., ДНЗ НОМЕР_33 , номер кузову: НОМЕР_34 ;

18.транспортний засіб загальний причіп пр-бортовий-Е "НЕФАЗ 8332 модель 8332", 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_36 , номер кузову: НОМЕР_37 ;

19.транспортний засіб загальний причіп пр-бортовий-Е "НЕФАЗ 8332 ", 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_39 , номер кузову: НОМЕР_40 ;

20.транспортний засіб загальний причіп пр-бортовий-Е "НЕФАЗ 8332 ", 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_41 , номер кузову: НОМЕР_42 ;

21.транспортний засіб загальний причіп пр-бортовий-Е "НЕФАЗ 8332 ", 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_43 , номер кузову: НОМЕР_44 ;

22.транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е "DAF/ FT 95 XF 430", 2003 р.в., ДНЗ НОМЕР_46 , номер кузову: НОМЕР_53 ;

23.транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е "DAF/95 XF", 2004 р.в., ДНЗ НОМЕР_47 , номер кузову: НОМЕР_54 ;

24.спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е DAF/ FТ 95.430, 2002 року випуску, ДНЗ НОМЕР_48 , номер кузову: НОМЕР_56 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань