Рішення № 84754011, 25.07.2019, Оболонський районний суд міста Києва

25.07.2019 Справа № 756/9500/19

№756/9500/19

№2/756/4991/19

У Х В А Л А

25 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» Савельєва Анна Миколаївна про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Оболонський районний суд м. Києва з цивільним позовом до ПАТ «Міський Комерційний Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» Савельєва А.М. про зобов`язання вчинити певні дії у якому просить: визнати протиправною відмову ПАТ «Міський Комерційний Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у визнанні та включенні кредиторських вимог позивача в розмірі 15 830 доларів США до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Міський Комерційний Банк»; зобов`язати ПАТ «Міський Комерційний Банк» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити кредиторські вимоги позивача в розмірі 15 830 доларів США до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Міський Комерційний Банк».

За ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України, які кореспондуються з ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, з огляду на кількість вимог, позивачем судовий збір сплачено не у належному розмірі.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» Савельєва Анна Миколаївна про зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 6 серпня 2019 року але не більше п`яти днів з часу отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя А.В. Шевчук