Ухвала суду № 84753686, 30.09.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/101/19

Справа № 754/6875/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заявника (відповідача) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року позивач ПАТ «КБ «Надра» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.09.2016 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором про надання кредиту №199/П/43/2007-840 від 15.11.2007 року яка станом на 06.05.2016 року становить 36191 доларів США 84 центи та 454 886 грн. 02 коп., а також вирішено питання щодо судового збору.

16.08.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 26.09.2016 року, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про день та час судового засідання, нею не отримувалось жодного поштового повідомлення від суду, направлені на її поштову адресу судові повістки були поверненні без вручення адресату, за закінченням строку зберігання в поштовому відділенні. А тому вважає, що розгляд даної справи за відсутності сторони відповідача позбавило її конституційного права на висловлення своєї правової позиції стосовно позову, оскільки нею позов не визнається в повному обсязі, а судом ухвалено рішення без з"ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а також без врахування висновків щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду щодо спірних правовідносин..

В судове засідання заявник (відповідач) ОСОБА_1 не з`явилася. Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було направлено на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, підтримали подану заяву про скасування заочного рішення суду, з підстав викладених в ній, та просили її задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Тобто, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, яка не брала участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Отже, враховуючи наявність правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника (відповідача) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду на 20 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко