Ухвала суду № 84753472, 20.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 2-2262/12

провадження №: 6/752/895/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.В.

за участю:

представника заявника - Грищенка О.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Фадєєвої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2012 року у справі за позовом Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 ТОВ «Юридична компанія «Сагрул» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2012 у справі № 2-2262/12, з Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» на ТОВ «Юридична компанія «Сагрул».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Голосіївським районним судом м. Києва 30.05.2012 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» заборгованості за кредитним договором в сумі 1338419,65 грн та судового збору у розмірі 3219,00 грн. Як зазначає заявник, 11.07.2012 на виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції. Разом з цим, 05.12.2018 року між КС «Перший кредитний альянс» та ТОВ «Юридична компанія «Сагрул» було укладено договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута, внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні. Отже, ТОВ «ЮК «САГРУЛ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому заявник просить замінити кредитну спілку «Перший кредитний альянс», як сторону яка вибула з виконавчого провадження на його правонаступника ТОВ «Юридична компанія «Сагрул».

Представник заявника ТОВ «Юридична компанія «Сагрул» - Грищенко О.М. в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти заміни сторони виконавчого провадження.

Представник Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, пояснення чи заперечення на заяву до суду не надійшли.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторони, яка не з`явилася в судове засідання, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.05.2012 Голосіївським районним судом м. Києва було проголошено заочне рішення, яким позовні вимоги Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» заборгованість за кредитним договором в сумі 1338419,65 грн, судовий збір у справі 3219,00 грн.

На підставі даного рішення, яке набрало законної сили, 11.07.2012 Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист №2-2262/12.

23.07.2012 постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Чижик А.П. відкрито виконавче провадження № 33576709 за зазначеним виконавчим листом.

05.12.2018 Кредитною спілкою «Перший кредитний альянс» та ТОВ «ЮК «Сагрул» було укладено договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута № 9-12-2018, за умовами якого Кредитна спілка «Перший кредитний альянс» відступає ТОВ «ЮК «Сагрул» право вимоги виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань на підставі кредитного договору № 342-02 від 03.07.2007, зокрема та не обмежуючись й тими, котрі охоплено рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 2-2262/12.

Умовами договору визначено, що право вимоги кредитної спілки «Перший кредитний альянс» переходить до ТОВ «Юридична компанія «Сагрул» в повному обсязі з моменту здійснення останнім оплати та/або складання сторонами акту переймання-передавання права вимоги за цим договором. Продаж/відступлення права вимоги за даним договором здійснюється на платних умовах та становить 6425,12 грн.

Як вбачається із протоколу № 9 проведення відкритих публічних торгів (аукціону), переможцем аукціону є ТОВ «ЮК «Сагрул» в особі представника Грищенка О.М., що діє на підставі довіреності від 15.11.2018 року.

Згідно акту приймання-передавання майна/права вимоги (приймання-передавання документів, що підтверджують майна/право вимоги) від 05.12.2018, Кредитна спілка «Перший кредитний альянс» передала, а ТОВ «ЮК «Сагрул» отримало наступні документи: кредитний договір №342-02 від 03.07.2007 року, документи первинного бухгалтерського обліку (акти, довідки, рахунки, накладні, виписки, тощо) та інші документи, що підтверджують заборгованість та наявність права вимоги у кредитної спілки «Перший кредитний альянс» згідно кредитного договору № 342-02 від 03.07.2007.

Із наданих документів вбачається, що внаслідок укладеного договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута № 9-12-2018 від 05.12.2018, за кредитним договором № 342-02 від 03.07.2007, що був укладений між Кредитною спілкою «Перший кредитний альянс» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦПУ України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з виконання виконавчого листа № 2-2262/12, виданого 11.07.2012 Голосіївським районним судом м. Києва, на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2012 року у справі за позовом кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з кредитної спілки «Перший кредитний альянс» на його правонаступника ТОВ «ЮК « Сагрул ».

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2012 року у справі за позовом Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 33576709 з виконання виконавчого листа №2-2262/12 виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення від 30.05.2012 у справі за позовом Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з кредитної спілки «Перший кредитний альянс» (код ЄДРПОУ 21721057, місце знаходження: м. Київ, вул. Семашка, 13, оф. 107) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» (код ЄДРПОУ 38039233, місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 32).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Суддя: Ю.Ю.Мазур