Вирок № 84753346, 04.10.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4294/18

Провадження № 1-кп/723/318/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №12018260150000887 від 19.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо якого не обирався,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Воловідника Р.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 18.08.2018 року по 21.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні належного йому магазину за адресою АДРЕСА_2 , з терміналу поповнення рахунку, який належить ТОВ «Фінансова компанія «Фенікс» та встановлений в магазині, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 12 405 грн., чим завдав зазначеному товариству матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, в період часу з 21.08.2018 року по 28.08.2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 , реалізовуючи умисел, направлений на незаконне збагачення, перебуваючи в приміщенні належного йому магазину за адресою АДРЕСА_2 , з терміналу поповнення рахунку, який належить ТОВ «Фінансова компанія «Фенікс» та встановлений в магазині, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 8433 грн., чим завдав зазначеному товариству матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, в період часу з 28.08.2018 року по 04.09.2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 , реалізовуючи умисел, направлений на незаконне збагачення, перебуваючи в приміщенні належного йому магазину за адресою АДРЕСА_2 , з терміналу поповнення рахунку, який належить ТОВ «Фінансова компанія «Фенікс» та встановлений в магазині, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 26537 грн., чим завдав зазначеному товариству матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, в період часу з 04.09.2018 року по 07.09.2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 , реалізовуючи умисел, направлений на незаконне збагачення, перебуваючи в приміщенні належного йому магазину за адресою АДРЕСА_2 , з терміналу поповнення рахунку, який належить ТОВ «Фінансова компанія «Фенікс» та встановлений в магазині, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 14359 грн., чим завдав зазначеному товариству матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, в період часу з 07.09.2018 року по 12.09.2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 , реалізовуючи умисел, направлений на незаконне збагачення, перебуваючи в приміщенні належного йому магазину за адресою АДРЕСА_2 , з терміналу поповнення рахунку, який належить ТОВ «Фінансова компанія «Фенікс» та встановлений в магазині, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 9162 грн., чим завдав зазначеному товариству матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, в період часу з 12.09.2018 року по 15.09.2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 , реалізовуючи умисел, направлений на незаконне збагачення, перебуваючи в приміщенні належного йому магазину за адресою АДРЕСА_2 , з терміналу поповнення рахунку, який належить ТОВ «Фінансова компанія «Фенікс» та встановлений в магазині, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 2121 грн., чим завдав зазначеному товариству матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) такримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і його дії за цими статтями кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що він дійсно шість разів в період з 18 серпня по 15 вересня 2018 року викрадав гроші з терміналу, який був встановлений у належному йому магазині за обставин, зазначених в обвинувальному акті. До даного терміналу мав вільний доступ за допомогою ключа, яким володів, так як раніше здійснював обслуговування з інкасації. Всього викрав 73017 грн., кожен раз різними сумами. Вчиняв крадіжки, так як була потреба в грошах. У вчиненому розкаюється, дуже шкодує, що дозволив собі таку поведінку. Запевнив суд, що подібного не вчинятиме, шкоду буде відшкодовувати. Просив суворо не карати, призначити таке покарання, щоб мав змогу заробляти і повертати кошти.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Фенікс» - адвокат Філоненко Р.П.в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд кримінального провадження без його участі, покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

Виходячи з наведеного судом проведено розгляд кримінального провадження у відсутності представника потерпілої юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим злочини відповідно до ст.12 КК України належать до злочинів категорії середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції статтей, за якими притягується до відповідальності, із звільненням від відбування покарання згідно ст.75 КК України. На думку суду, саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередженню вчинення ним нових злочинів.

ТОВ «Фінансова компанія «Фенікс», яке є потерпілим в даному кримінальному провадженні, заявлено цивільний позов, відповідно до якого просять стягнути на їх користь з ОСОБА_1 завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в сумі 73017 грн. Крім того, просять вжити заходи забезпечення цивільного позову, а саме накласти арешт на все майно, яке належить цивільному відповідачу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 цивільний позов визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього матеріальної шкоди в сумі 73017 грн.

Зважаючи на визнання цивільним відповідачем, яким є обвинувачений ОСОБА_1 , цивільного позову, враховуючи, що ціна позову відповідає розміру шкоди, завданій кримінальним правопорушенням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Разом з тим, на думку суду, вимога про накладення арешту на все майно, належне цивільному відповідачу, не підлягає задоволенню, так як, відомості про обсяг майна відсутні, а відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати, серед іншого, розумність та співрозмірність обмеження права власності розміру цивільного позову.

Керуючись ст.ст.129, 326, 368-370, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ТОВ «Фінансова компанія» «Фенікс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Фенікс» (код ЄДРПОУ 35075436) матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в сумі 73017 грн. (сімдесят три тисячі сімнадцять грн.).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: