Ухвала суду № 84752442, 01.10.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-п/646/41/2019

Справа № 756/15883/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., при прийнятті заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Олійника Олександра Олександровича, про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.08.2019 року у справі № 756/15883/17,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.08.2019 року у справі № 756/15883/17.

Відповідно до ч.5 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

При цьому, допустимих доказів щодо повноважень вказаного адвоката подавати заяву від імені відповідача матеріали справи не містять.

Так, відповідно до вимог ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

В той же час, в порушення вищевказаних вимог Закону, суду не надано ні довіреність, ні ордер.

В матеріалах справи міститься копія ордеру та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, які не засвідчені належним чином.

З огляду на викладене, вважаю, що повноваження адвоката не підтверджені на надання правничої допомоги заявнику.

Положеннями ч.8 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185ч.1,2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Олійника Олександра Олександровича, про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.08.2019 року у справі № 756/15883/17 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова