
Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/2245/19
Провадження № 1-кп/644/608/19
04.10.2019
ВИРОК
Іменем України
4 жовтня 2019 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді Зябрової О.Г.,
при секретарі – Дяченко А.В.,
за участі прокурора – Бабанян Г.Л.,
захисника – адвоката Боклач О.В.,
представника потерпілого – Теницької І.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 12018220530001887 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.08.2018 року близько 09.00 год., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в супермаркеті «Брусничка», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 71, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць супермаркету та поклав до спортивної сумки, яку мав при собі, таким чином таємно викрав, товари магазину, а саме: коньяк «Болград» Grande ординарний 4* об`ємом 0,5 літри, у кількості 2 шт., вартістю згідно з висновком експерта №3609 від 02.10.2018 – 329,62 гривень, коньяк «Болград» ординарний 3* об`ємом 0,5 літри, у кількості 3 шт., вартістю згідно з висновком експерта №3609 від 02.10.2018 – на суму 437,88 гривень, пасту «Nutella» шоколадна ТМ «Ferrero» 350грамів, у кількості 4 шт., вартістю згідно з висновком експерта №3609 від 02.10.2018 року – 400,00 гривень. Після чого, ОСОБА_1 вийшов через закриту касову зону супермаркету з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 1167,50 гривень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
26 березня 2019 року між представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» та ОСОБА_1 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» цілком розуміють свої права, передбачені ст. 474 КПК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Судові витрати за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по даній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 471 - 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 26 березня 2019 року про примирення, укладену між представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» та ОСОБА_1 .
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобтов розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 429 гривень.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому негайно після його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 84752205, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/2245/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: