
Справа № 320/5866/19
Номер провадження 2/629/1398/19
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання-Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення режиму окремого проживання посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак проживають окремо. У зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутні довідки про доходи чоловіка та він не надає їх, позивач не має можливості оформити субсидію. Враховуючи вище вказане, позивач звернулася з позовом до суду.
Позивач у судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату була повідомлена належним чином, про причини не явки не повідомила.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про те, що не заперечує проти позову та просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.13).
Згідно довідки Новобогданівської сільської ради від 20.11.2018 року(а.с.11), ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ксерокопії паспорта ОСОБА_2 (а.с.12), відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Факт проживання окремо не оспорюється сторонами, відповідач позов визнає.
Згідно зі ст. 119 СК України, за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя.
Відповідно до статті 120 СК України Встановлення режиму окремого проживання не припиняє прав та обов`язків подружжя, які встановлені цим Кодексом і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму, а також прав та обов`язків, які встановлені шлюбним договором. У разі встановлення режиму окремого проживання: майно, набуте в майбутньому
дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі; дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка.
Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 позов визнав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. 119 СК України, ст.ст. 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання - задовольнити.
Встановити режим окремого проживання подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 2318, 21.06.2018 року, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), починаючи з 19.07.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768, 40 грн. (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.О.Каращук
Судове рішення № 84751957, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 03.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/5866/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: