Справа № 2-80
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ” Я М У К Р А Ї Н И
( заочне )
19.02.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Українець П.Ф.
при секретарі Мандзюк О.В.
за участі представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Львівського регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
в с т а н о в и в :
відповідно до умов кредитного договору №1190/05-Ф від 28.12.2005р. ОСОБА_2 отримав у ВАТ КБ “Надара” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Львівського регіонального управління (далі Банк) кредит в сумі 29760 грн. на придбання автомобіля, які зобов”язувався повернути до 28.12.2011р. із сплатою 15 % річних. В забезпечення даного договору було укладено договори поруки, відповідно до яких поручителями по вищевказаному кредитному договору виступили ОСОБА_3 і ОСОБА_4
16.04.09р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_2 та інших про стягнення 7423 грн. 66 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідачі взятих на себе зобов”язань за кредитним договором не виконують, заборгованість, яка утворилась через невиконання ними умов договору не погашають.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, просить про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору в сумі 7423 грн. 66 коп. та 104 грн. 24 коп. судових витрат. Від вимог про звернення стягнення на предмет застави відмовився, просить проводити стягнення в загальному порядку.
Відповідачі в судове засідання не з”явились, хоча належним чином були повідомленні про час, дату та місце розгляду справи (а.с.-25,26).
Заслухавши представника позивача, вививши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.
Відповідно до положень ст.ст. 589, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору №1190/05 – Ф від 28.12.2005р. (а.с.-6-7) ОСОБА_2 отримав у ВАТ КБ “Надра” кредит у сумі 7423 грн. 66 коп. на придбання автомобіля, які зобов”язувався повернути до 28.12.2011р. із сплатою 15 % річних. На забезпечення договору було укладено договір застави, згідно якого ОСОБА_2 надав позивачу під заставу – автомобіль НОМЕР_1., вартістю 37200 грн.
ОСОБА_2, як видно із пояснень представника позивача, ухиляється від виконання своїх зобов”язань по кредитному договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на 01.02.2009р. в сумі 7423 грн. 23 коп., з них 7169 грн. 43 коп. заборгованість по кредиту, 231 грн. 15 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 23 грн. 18 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту.
За наведеного, убачається, що заборгованість відповідачів перед ВАТ КБ “Надра” на 19.02.2010р. складає 7423 грн. 66 коп. і така підлягає стягненню з них в судовому порядку.
Також суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує з відповідачів в користь позивача, понесині ним судові витрати по справі (а.с.-4,5), і зокрема – 74 грн. 24 коп. державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 104 грн. 24 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212-215 ЦПК України , ст.ст. 549, 553, 651, 1054 ЦК України, суд,
в и р і ш и в :
стягнути солідарно з ОСОБА_2, 13.05.1983р.н., що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2в користь ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Львівського регіонального управління (м.Львів вул.Пекарська, 7, МФО 325978, ЄДРПОУ 23949103), 7169 грн. 43 коп. заборгованості по кредиту, 231 грн. 15 коп. заборгованості по прострочених відсотках, 23 грн. 18 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 104 грн. 24 коп. понесених судових витрат по справі, а всього 7528 грн.
Заява про перегляд заочного рішення чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів.
С у д д я :
Судове рішення № 8475192, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 19.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-80. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: