Ухвала суду № 84751875, 04.10.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.10.2019

Справа №642/3712/19

Провадження №2/642/1257/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Грінчук О.П.

за участю секретаря – Сузанського О.І.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – Борисової І.М.,

розглянувши у від критому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, зміну черговості одержання права на спадкування, усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування.

В прохальній частині позовної заяви позивач клопотав про витребування доказів.

Суд прийняв вказане клопотання як таке, що подане у встановлений ЦПК України строк, проте надав можливість позивачу подати таке клопотання, оформивши його згідно вимог ст. 84 ЦПК України у вигляді окремого документу до початку розгляду справи по суті.

15.08.2019 до початку судового розгляду позивач, шляхом подання окремого клопотання, заявив про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати в КНП Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер», який знаходиться за адресою: 61002, м.Харків, вул. Бажанова, 20, код ЄДРПОУ 02002492, довідку з наступними відомостями:

-Чи звертався за медичною допомогою до КНП Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи був встановлений діагноз захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи знаходився ОСОБА_4 у безпорадному стані і потребував стороннього догляду і допомоги у зв`язку із захворюванням?

Самостійно позивач та його представник не в змозі отримати вказані відомості, на підтвердження чого до суду надано адвокатський запит та відмову у наданні їм такої інформації.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідач та його представник проти клопотання про витребування доказів заперечували, посилаючись на медичну довідку, в якій вказано, що померлий ОСОБА_4 не перебував у безпорадному стані, а тому вважають витребування доказів не обгрунтованим.

Вислухавши думку сторін у справі, вивчивши письмові матеріали, зваживши доводи сторін, а також врахувавши те, що довідка, на яку посилалась представник відповідача в якості своїх заперечень відсутня в матеріалах справи, сторонами до справи не долучалась, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер», який знаходиться за адресою: 61002, м.Харків, вул. Бажанова, 20, код ЄДРПОУ 02002492, довідку з наступними відомостями:

-Чи звертався за медичною допомогою до КНП Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи був встановлений діагноз захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи знаходився ОСОБА_4 у безпорадному стані і потребував стороннього догляду і допомоги у зв`язку із захворюванням?

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.10.2019.

Головуючий