Рішення № 84751830, 04.10.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2621/19

Провадження № 2/628/1141/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Куп`янську цивільну справу за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року представник позивача Максютенко Б.М. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, вказавши наступне.

04 квітня 2019 р. при перевірці дотримання Правил споживання електричної енергії в домоволодінні АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_3, представниками АТ «Харківобленерго» було встановлено факт розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення виконано в місці, виявити яке представники постачальника під час проведення контрольного огляду мали можливість. Клемна кришка ПО відсутня. Мережа АТ «Харківобленерго». За фактом виявленого порушення був складений акт про порушення Правил № 222311 від 04 квітня 2019 року, де зафіксовані вищевказані порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки. Крім того,здійснювалась фотофіксація. Під час виявлення, зазначеного в акті порушення та його фіксації у визначений законодавством спосіб, відповідачу представниками Куп`янського РВ було наочно продемонстровано у чому конкретно полягає порушення ат запропоновано внести зауваження до складеного акту за їх наявності. Відповідач, який був присутній під час складання акту, особисто переконавшись у наявному порушенні Правил, підписав складений акт та у графі «зауваження до складеного акту» вказав: «заметаний нет», та отримав екземпляр акту на руки. 20 травня 2019 року у приміщенні Куп`янського РВ за участі відповідача відбулося засідання комісії з розгляду акту, нарахування за яким було проведено згідно з положенням Методики. Сума нарахування по акту за період з 20.12.2018 р. по 04.04.2019 р. (за 105 днів) склала 3850, 75 грн. Таким чином, відповідач, як побутовий споживач електричної енергії на своєму об`єкті (житловому будинку) допустив порушення Правил, що полягало у використанні самовільного підключення і спричинило матеріальну шкоду позивачу. За таких обставин, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача без поважних причин просить винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09 лютого 2009 року між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_3 про користування електричною енергією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10,11).

04 квітня 2019 року працівниками АТ «Харківобленерго» складено акт про порушення №222311, даний акт було складено за участю споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_3. З даного акту вбачається, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , порушив ПРРЕЕ, а саме: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення виконане на клемах лічильника. Підключення виконано в місці, виявити яке представники постачальника під час проведення контрольного огляду мали можливість. Клемна кришка ПО відсутня. Мережа АТ «Харківобленерго». Виконано фотофіксацію. З даним актом ОСОБА_1 ознайомлений, зауважень до складеного акту не має, з порушенням згоден та особисто ним підписаний (а.с. 6,7).

З протоколу № 222311 засідання комісії по розгляду актів порушення ПРРЕЕ від 20 травня 2019 року вбачається, що при розгляді акту порушення ПРРЕЕ № 222311, складеного 04 квітня 2019 року на споживача ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_3, зроблено висновок, що визначений обсяг недорахованої електроенергії, складає 1663 кВт/г; збитки, спричинені АТ «ХОЕ», внаслідок порушень ПРРЕЕ, а саме розкрадання електроенергії в разі самовільного підключення до електромережі, згідно розрахунку № 6150822066 від 20 травня 2019 року складає 3850, 75 грн. Пункт порушення ПРРЕЕ, зафіксований в акті № 222311, відповідає п.п.5 п. 3.1 «Методики розрахунку обсягу електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем - фізичною особою ПКЕЕн», затвердженої Постановою НКРЕ від 18.12.08 № 1384 (а.с.8,9).

Відносини з приводу постачання фізичними особами електричної енергії регулюються статтями 22, 714, 1209, 1210 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику». Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Відповідно до статті 714ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про електроенергетику», споживачами енергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Статтею 27 Закону України«Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Відповідно до статті 26 цього ж Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 1 ПКЕЕн, ці Правила регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

У відповідності до положення пункту 3 ПКЕЕн, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором і укладається на три роки.

Відповідно до пункту 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Пунктом 53 ПКЕЕН визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Частиною 1 ст.11ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Виходячи з положень ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідністю зі ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач ОСОБА_1 допустив підключення до електромережі з порушенням правил користування електричною енергією та споживав електричну енергію без оплати за її використання. Своїми діями відповідач спричинив АТ «Харківобленерго» майнову шкоду у розмірі 3850,75 грн.

Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані.

Таким чином позивачем доведено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням правил користування електричною енергією, в сумі 3550,75 грн, яке ОСОБА_1 у добровільному порядку не було виконано.

Згідно розрахунку позивача від 20 травня 2019 року, який не оспорений відповідачем, внаслідок безоблікового споживання електричної енергії позивачу було завдано шкоду в розмірі 3850, 75 грн.

Зазначений розрахунок розміру матеріальної шкоди зроблений згідно з п.п. 3.1-3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 (чинного на момент виникнення зобов`язання).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, у розмірі 3850,75 грн.

Крім того, на підставі положень положень ст. 141 ЦПК України, на користь АТ «Харківобленерго» з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1921,00 грн., які позивач поніс при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 22,714, 611, 626-631, 1209, 1210 ЦК України, ЗУ "Про електроенергетику", суд-

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Харківобленерго» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954) суму нарахувань по Акту про порушення ПРРЕЕ № 222311 від 04 квітня 2019 року, за період з 20 грудня 2018 року по 04 квітня 2019 року у розмірі 3850,75 грн. (три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень сімдесят п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Харківобленерго» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954) суму сплаченого судового збору у розмірі - 1921,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий Коваленко О.А.