Вирок № 84751652, 04.10.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/728/2019 Справа № 641/6950/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Музиченко В.О.,

при секретарі – Леонідовій Т.А.,

за участю прокурора – Стрельнікової Є.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018220000000892 від 16.08.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, із середньо- спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом № 1 ТОВ « ЛАЙТ-ХОЛДИНГ» від 25.01.2019 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 призначено на посаду комірника. Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного 25.01.2019 року між ТОВ « ЛАЙТ – ХОЛДИНГ» в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , останньому передано на відповідальне зберігання майно на складі ТОВ « ЛАЙТ – ХОЛДИНГ». Разом з тим, 25.01.2019 року, відповідно до наказу ТОВ « ЛАЙТ – ХОЛДИНГ» № 3 про проведення інвентаризації та наказу ТОВ « ЛАЙТ – ХОЛДИНГ» №4/1 про прийняття товарно – матеріальних цінностей, ОСОБА_1 отримав на відповідальне зберігання товарно – матеріальні цінності, у тому числі лампи світлодіодні, що знаходяться на складі за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181. Відповідно до посадових обов,язків комірник, окрім іншого, приймає на склад, зберігає і видає зі складу торговим відділам товарно – матеріальні цінності, що надходять від постачальників, організовує зберігання матеріалів і продукції з метою запобігання їх псуванню та втратам, веде облік наявних на складі матеріальних цінностей і звітну документацію про їх рух, бере участь у проведенні інвентарізацій, забезпечує зберігання матеріальних цінностей. Таким чином, ОСОБА_1 було ввірено товарно – матеріальні цінності ТОВ « ЛАЙТ – ХОЛДИНГ», що знаходились на складі ТОВ « ЛАЙТ – ХОЛДИНГ» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна,181.

На початку квітня 2019 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на розтрату ввіреного йому майна ТОВ « ЛАЙТ – ХОЛДИНГ», а саме на обернення ввіреного йому майна ТОВ « ЛАЙТ – ХОЛДИНГ» на свою користь із подальшим його продажем.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату майна ТОВ « ЛАЙТ – ХОЛДИНГ», у середині квітня 2019 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території ринку, розташованого біля станції метро « ім. Барабашова», домовився із раніше незнайомою особою на ім,я « Володимир», про купівлі ним ламп світлодіодних за ціною, що є нижчою за ринкову, повідомивши останнього про те, що ОСОБА_1 є представником компанії виробника світлодіодних ламп, а саме ТОВ « ЛАЙТ – ХОЛДИНГ» та продає продукцію компанії за цінами виробника.

Таким чином, у період часу з 19.04.2019 року по 03.05.2019 року, ОСОБА_1 , маючи постійний безперешкодний доступ до складу ТОВ « ЛАЙТ – ХОЛДИНГ», за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181 та ввіреного йому майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що він одноособово знаходився на вказаному складі та на складі мається велика кількість позицій товару, який є дрібним та подібним один до одного, що, як ОСОБА_1 вважав, не дасть змоги викрити його злочинну діяльність, систематично розтрачав майно ТОВ « ЛАЙТ – ХОЛДИНГ», а саме виніс за територію вказаного складу ввірене йому майно ТОВ « ЛАЙТ – ХОЛДИНГ», а саме: лампи світлодіодні LТ8-1200-С-1S-Е у кількості 20 шт. – вартістю, відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/1452СЕ-19- 3046?60,00 грн, лампи світлодіодні LT8-1200-C-1S-L у кількості 500 штук – відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/1452СЕ-19 – 76165,00 грн, лампи світлодіодні LT8-1200-FMT-1S-M у кількості 32 шт. –відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/1452СЕ-19- 12094,72 грн., лампи світлодіодні LT8-600-C-1S-L у кількості 531 шт.- відповідно висновку судової товарознавчої експертизи ; 6\1452СЕ-19 – 50981,31 грн., лампи світлодіодні LT8-900-C-1S-P у кількості 113 шт. – відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/1452СЕ-19 – 19 669,91 грн. Вказане майно ОСОБА_1 продав невстановленій, в ході досудового розслідування особі на ім,я « Володимир»

03.05.2019 року проведеною інвентаризацією , яка підтверджена висновком судової економічної експертизи № 8Є133СЕ-19, в результаті якої встановлена нестача товарно- матеріальних цінностей, що належать ТОВ « ЛАЙТ – ХОЛДИНГ», а саме: ламп світлодіодних LТ8-1200-С-1S-Е у кількості 20 шт; ламп світлодіодних LT8-1200-C-1S-L у кількості 500 штук; ламп світлодіодних LT8-1200-FMT-1S-M у кількості 32 шт.; ламп світлодіодних LT8-600-C-1S-L у кількості 531 шт; ламп світлодіодних LT8-900-C-1S-P у кількості 113 шт.

Отримані від продажу грошові кошти ОСОБА_1 звернув на свою користь.

Таким чином, ОСОБА_1 розтратив ввірене йому майно ТОВ « ЛАЙТ – ХОЛДИНГ» на загальну суму 103 365,90 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ « ЛАЙТ – ХОЛДИНГ» матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину визнав та пояснив, що він за період з 19.04.2019 року по 03.05.2019 року, працюючи на посаді комірника ТОВ « ЛАЙТ – ХОЛДИНГ» розтратив частину ввіреного йому майна. Свою провину визнає та щиро кається.

Представник потерпілого Кундіус І.В. надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечував. Вказав, що заподіяна шкода відшкодована ОСОБА_1 добровільно в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірено особі, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги характер та мотиви вчинення обвинуваченим злочину, що скоєний злочин згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, а також думку представника потерпілого, суд приходить до висновку, про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що має дохід та має матеріальну можливість сплатити штраф.

Таке покарання на думку суду, є сумірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню та достатнім для його виправлення.

Судові витрати пов`язані з проведенням судової експертизи № 6/1452СЕ-19 від 11 червня 2019 року в розмірі 785,05 гривень, та судової експертизи № 8/133СЕ-19 від 28.08.2019 року в розмірі 9420,60 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 785,05 грн та судові витрати у розмірі 9420,60 грн., а всього підлягає стягненню - 10205,65 грн.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - В .О.Музиченко