Ухвала суду № 84751485, 04.10.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1915/19

Пр. №2-а/621/45/19

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Вельможна І.В., за участі секретаря судового засідання – Акулової А.М., представника позивача – ОСОБА_1 І.Б., відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_2 , про винесення ухвали про усунення позивачем у справі - ОСОБА_3 , недоліків позовної заяви,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_3 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Дергачівському, Зміївському, Харківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Беденко П.Є., третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та приписів до них.

Відповідачем ОСОБА_2 , подано письмове клопотання, яке підтримане в судовому засіданні про необхідність ухвалення рішення про усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору позивачем ОСОБА_3 , за вісім позовних вимог у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу з посиланням на норми п. 3 ч. 2 ст. 4 та абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

Представник позивача вважав вказане клопотання необгрутованим.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Так, частина друга статті 3 Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI містить перелік об`єктів, за які не справляється судовий збір, а стаття 5 - перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг, а також підстави звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються із заявами про захист не власних прав, а охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

Разом з тим, ч. 4 ст. 288 Кодекс України про адміністративні правопорушення визначено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Визначальним у цій нормі є припис про те, що у разі незгоди і оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення особа, яка її оскаржила, не обтяжується обов`язком сплачувати платіж, який належить сплачувати на загальних підставах.

11 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який із цієї дати не припинив дію законодавчих актів, які передбачали пільгу щодо сплати судового збору за подання заяви про розгляд в порядку адміністративного судочинства окремих видів рішень органів державної влади, як-то правила ч. 4 ст. 288 КУпАП, або обмежив можливість прийняття таких актів у майбутньому.

Норми Закону України «Про судовий збір» не містять положень щодо підстав, умов, розміру та порядку сплати судового збору за подання позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення позивач звільняється від сплати судового збору.

Аналогічна правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року (№ 21-1410а16), від 31 січня 2017 року (№ 298/1232/15-а), та постановах Верховного Суду від 25 липня 2018 року (№ 632/1929/16-а), від 19 червня 2018 року (№ 308/167/16-а).

Враховуючи вище визначене, суд вважає доводи відповідача необґрунтованими та дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 288 КУпАП, ст. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 243, 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 – відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: