Рішення № 84751467, 30.09.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/972/19

Пр. 2/621/686/19

Рішення

Іменем України

30 вересня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В..,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Зміївської міської ради Харківської області в якому просить суд визнати за ним право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Змієві Харківської області ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (літ. А -1, загальною площею 48,1 м2, житлова площа 29,8 м2) з надвірними будівлями.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Змієві Харківської області померла тітка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . ОСОБА_4 заповіту за життя не складала. Останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 була наступна адреса: АДРЕСА_1 . Станом на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею постійно проживала та мала місце реєстрації її рідна сестра ОСОБА_5 , яка на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавця вступила в управління та володіння спадковим майном (1/2 частиною житлового будинку АДРЕСА_3 ), заволодівши усім належним майном померлої. ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Змієві Харківської області померла мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яка була рідною сестрою ОСОБА_4 . Станом на день смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) разом з нею постійно проживала та мала місце реєстрації її донька ОСОБА_3 , яка на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавця вступила в управління та володіння спадковим майном (1/2 частиною житлового будинку АДРЕСА_3 ), заволодівши усім належним майном померлої. Крім ОСОБА_3 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною адресою більше ніхто не проживав. ОСОБА_5 заповіту за життя не складала. ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Змієві Харківської області померла ОСОБА_3 , яка станом на день смерті постійно проживала в будинку АДРЕСА_3 . Остання, була фактичним власником будинку, оскільки прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_5 , яка, в свою чергу, прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_4 . ОСОБА_3 проживала однією сім`єю понад 5 років разом із позивачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а він, в свою чергу, після її смерті прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем. ОСОБА_3 заповіту за життя не складала. До нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті кожного з спадкодавців ніхто не звертався. Таким чином позивач вважає, що прийняв належним чином спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка складається з житлового будинку в цілому за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємець 4-ї черги за законом. Після звернення позивача до нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було повідомлено, що видати свідоцтво можливості не має, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом .

Із вказаних підстав, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Божко Д.О. підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у ньому. Просив ухвалити рішення та визнати за позивачем право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Змієві Харківської області ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (літ. А -1, загальною площею 48,1 м2, житлова площа 29,8 м2) з надвірними будівлями.

Представник відповідача Зміївської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи провести без участі представника міської ради. При ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

За клопотанням позивача, було викликано та допитано в судовому засіданні свідків.

Так, свідок ОСОБА_7 під час судового розгляду дав покази стосовно обставин справи зазначивши, позивач ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_3 на протязі 15 років. Після її смерті, ОСОБА_2 залишився жити у будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Вони мешкали однією сім`єю. Разом із ними проживали - тітка ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_8 . Після смерті матері ОСОБА_3 , ОСОБА_2 здійснював заходи щодо її поховання.

Свідок ОСОБА_9 під час судового розгляду дав покази стосовно обставин справи зазначивши, що його мати працювала разом із померлою. Зазначив, що ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_3 та їх сім`єю на протязі більш ніж 10 років.

Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах заяви, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Зміїв Харківської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАГС Зміївського РУЮ Харківської області 30.11.2001 (а. с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Зміїв Харківської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією актового запису про смерть, виданого Зміївським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області (а. с. 46 - 47).

Згідно копії технічного паспорту КП «Зміївське БТІ» за інвентаризаційною справою № 4021, реєстровий № 21-1987, власниками житлового будинку АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Житловий будинок складається: літ. А-1 - житловий будинок; а - веранда; а-1 - тамбур. Загальна площа складає 48,1 м2, житлова площа 29,8 м2 (а. с. 22 - 24).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначене підтверджується копією домової книги на вказаний будинок (а. с. 15 - 20).

За життя, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 . Т заповіту не залишила.

Згідно статті 527 ЦК УРСР (чинної на час виникнення правовідносин), спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно статті 530 ЦК УРСР, При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Таким чином, за життя, ОСОБА_5 прийняла спадщину в розмірі 1/2 частки будинку після померлої сестри ОСОБА_4 .

Так само, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 за життя заповіту не залишила.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти (втому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги також відноситься дитина померлого, народжена після його смерті.

Таким чином, за життя, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зміїв Харківської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Зміївським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області (а. с. 21).

За життя, ОСОБА_3 заповіту не залишила.

Як вбачається з відповіді Зміївської ДНК Харківської області № 464/01-16 від 15.05.2019 після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , померлої ОСОБА_3 , з заявами про прийняття або відмову від спадщини, у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався (а. с. 45)

Як вбачається з відповіді Зміївської ДНК Харківської області № 731/01-16 від 14.08.2019, ОСОБА_2 21.03.2019 звернувся до нотаріальної контори щодо визнання його спадкоємцем згідно ст. 1264 ЦК України, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Оскільки особа заявника не встановлена, документів, необхідних для оформлення спадщини надано не було, ОСОБА_2 було роз`яснено загальний порядок оформлення спадкових прав та запропоновано звернутися до суду (а. с. 84, 85).

Суд, досліджуючи та оцінюючи вищенаведені факти та обставини справи, керується наступними нормами чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 1, 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ст. 1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судовим розглядом встановлено, позивач ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 на протязі більш ніж 5 років, по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . До нотаріальної контори із спадкоємців померлих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 не звертався.

Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у інший спосіб, аніж звернутися до суду.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом є доведеними та обґрунтованими, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Судове рішення складено 04.10.2019 року.

Позивач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 )

Відповідач - Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області ( місцезнаходження 63404 м.Зміїв вул.Адміністративна,16, код 04058674)

Головуючий: