Постанова № 84751372, 04.10.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6590/19

Провадження №3/639/2156/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Держпраці у Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Довжик Золочівського району Харківської області, працюючого на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства науково-дослідний технологічний інститут приладобудування, зареєстрованого та фактичною проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 серпня 2019 року при проведенні інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю – Державного підприємства науково-дослідний технологічний інститут приладобудування (код ЄДРПОУ 14310589, юридична адреса: 61010, м. Харків, вул. Катерининська, 40/42), виконуючим обов`язки директора якого з 26.12.2017 року є ОСОБА_1 , встановлено порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

- в порушення вимог частини першої та другої статті 115 КЗпП, частини першої статті 24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року №108, зі змінами та доповненнями, виплата заробітної плати провадиться не своєчасно, в проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно наданих документів в ході проведення державного заходу контролю встановлено, що на ДП НДТІП протягом 2019 року по теперішній час виникла заборгованість по заробітній платі. Заборгованість із заробітної плати на підприємстві згідно наданих пояснень виникла з причини заборгованості за вироблену продукцію підприємствами ПрАТ «Кузня на Рибальському» та ДП ХКБМ. Станом на момент інспекційного відвідування заборгованість за надану продукцію ДП ХКБМ перед ДП НДТІП складає 2257,8 тис. грн.

Так, станом на 01 червня 2019 року мала місце заборгованість по заробітній платі за квітень 2019 року в сумі 495,8 тис. грн. перед 101 працівником.

Станом на 01 липня 2019 року мала місце заборгованість по заробітній платі за квітень - травень 2019 року в сумі 1027,9 тис. грн. перед 102 працівниками.

Станом на 01 серпня 2019 року мала місце заборгованість по заробітній платі за квітень - червень 2019 року в сумі 1487,7 тис. грн. перед 98 працівниками.

Станом на 29.08.2019 року на підприємстві існує заборгованість в сумі 812,4 тис. грн. за травень-червень 2019 року перед 102 працівниками.

Заробітну плату за липень 2019 року в сумі 473,5 тис. грн. станом на момент проведення заходу державного контролю не сплачено.

Враховуючи викладене, в.о. директора ДП НДТІП ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП (порушення вимог законодавства про працю).

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином (судовими повістками), які своєчасно вручені адресату, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

03.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому зазначено, що заборгованість із заробітної плати на підприємстві виникла з причини заборгованості за вироблену продукцію підприємств ПрАТ «Кузня на Рибальському» та ДП ХКБМ.

ОСОБА_2 а вказаний час заборгованість підприємством по заробітній платі за квітень 2019 року сплачена повністю 16.08.2019 року та частково сплачена заборгованість за травень, що підтверджується банківською випискою по рахунку та корінцем чека від 16.08.2019 р. Вищезазначені обставини ОСОБА_1 просить врахувати як пом`якшуючі обставини.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4404/0037 від 30.08.2019 року; 2) актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № 20-01-4404/1081 від 30.08.2019 року; 3) копіями документів бухгалтерського обліку щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати працівникам ДП НДТІП за 2019 рік; 4) пояснювальною запискою щодо виникнення заборгованості із заробітної плати по ДП НДТІП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата заробітної плати не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність – часткова виплата заробітної плати на підприємстві, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять) гривень 00 коп. на користь держави (отримувач коштів УК у Новобаварському р-ні м. Харкова, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31111106020008, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) (отримувач коштів УК Новобаварського району м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31215206020008, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило