Ухвала суду № 84750694, 02.10.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/603/16-ц

02 жовтня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору та за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа № 564/603/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору та за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за кредитним договором.

Ухвалою Костопільського районного суду від 26.09.2019 року по вказаній справі, провадження по справі зупинено, у зв`язку з розглядом заяви представника ПАТ Креді Агріколь банк" про відвід судді Олійника П.В.

Заяву представника ПАТ «Креді Агріколь банк» передано до канцелярії Костопільського районного суду для передачі її для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Левчук В.В. від 30.09.2019 року заяву представника ПАТ «Креді Агріколь банк" в частині відводу головуючому судді Олійнику Петру Володимировичу від розгляду цивільної справи 564/603/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору та за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за кредитним договором залишено без задоволення.

За змістом ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки заяву представника ПАТ «Креді Агріколь банк" про відвід судді Олійника П.В. розглянуто та винесено ухвалу якою відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Олійника П.В., тобто обставини, які викликали зупинення провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 564/603/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору та за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 7 листопада 2019 року о 15:00.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник