
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/741/19
Провадження № 3/547/345/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року смт.Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лубенського управління Головного управління ДФС у Полтавській області Державної фіскальної служби України про притягнення
ОСОБА_1 , згідно відомостей, зазначених в протоколі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 09.12.1998 року, головного бухгалтера ПП "Аптека № 185"
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Гр-ка ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ПП "Аптека № 185" (юридична адреса: вул.Незалежності, буд.№47-а, смт.Семенівка Полтавської області) допустила порушення вимог п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України щодо термінів перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на підтвердження самостійної сплати суми податкового зобов`язання за податковою декларацією з плати за землю за 2019 рік вх.№ 4730 від 01.08.2019 року, за якою сума податкового зобов`язання 884 грн. 68 коп. мала бути погашена в строк до 30.07.2019 року, виходячи із граничного терміну подання декларації 30.07.2019 року. Разом з тим, сума податкового зобов`язання була погашена лише 01.08.2019 року, тобто із затримкою на 2 календарних дня, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №4730 від 01.08.2019 року. Вказаними діями гр-ка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця., передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні по розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП визнала повністю. Зазначила, що на даний час порушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю усунуте.
З огляду на викладене, з урахуванням положень ст.ст.251, 252 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, крім визнання нею своєї вини, підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення №2161 від 21.08.2019 року; актом №23080/16-31-54-12-10/30031593 від 02.08.2019 року «Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за червень 2019 року, ПП "Аптека № 185".
За вказаних обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та про доведеність вини останнього у його вчиненні.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність гр-ки ОСОБА_1 є її щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність гр-ки ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку про накладення на гр-ку ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП, що за наявних обставин справи в їх сукупності буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 384 грн. 20 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.163-2, ст.ст.251, 252, 280, 283, 284, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п?ять гривень 00 копійок) на користь держави, реквізити для сплати:
по коду 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”
отримувач Семенівське УК/ Семенівський р-н/21081100
код ЄДРПОУ: 37541502
рахунок: UA798999980000031112106016442
банк отримувача: Казначейство України
код банку отримувача: 899998
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), реквізити для сплати:
стягнення судового збору на користь держави:
отримувач: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106,
код ЄДРПОУ: 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
рахунок UA798999980000031211256026001,
код класифікації доходів бюджету: 22030106
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом
Відповідно до ч.1 ст.285 КУпАП копію постанови протягом трьох днів вручити (надіслати) особі, щодо якої її винесено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області С.Ю.Атаманова
Судове рішення № 84750486, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 04.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 547/741/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: