Ухвала суду № 84750430, 26.09.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1290/19

Провадження 2/545/782/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього сина, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкова Олена Анатоліївна, Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про визнання майна спадковим, виключення майна зі спадкової маси та розподіл спадкового майна між спадкоємцями, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання майна спадковим, виключення майна зі спадкової маси та розподіл спадкового майна між спадкоємцями.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визнання прав власності на автомобіль Рено ДНЗ, № НОМЕР_1 та не заперечували проти виділу в цій частині матеріалів справи в окреме провадження.

У судовому засіданні, адвокат Панченко О.О. заявила клопотання про виділ матеріалів справи в частині позовних вимог ОСОБА_3 у окреме провадження та не заперечувала проти призначення справи до судного розгляду.

У судовому засіданні, адвокат Ковжога О.І. заявив клопотання про витребування доказів про справі та не заперечував про виділ матеріалів справи у окреме провадження в частині позовних вимог ОСОБА_3 .

У часники справи не заперечували проти заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення заявлених клопотань, виходячи з такого.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.20009 року « Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні позовних вимог ОСОБА_3 ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст.210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

У відповідності до пункту 22 розділу ХІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі ухвалення судом рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення вимоги в окреме провадження виділена судова справа реєструється як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, що ухвалив відповідне рішення на підставі підпункту 6) пункту 3 цього Розділу.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; вирішити питання про: 1) витребування доказів по справі, 2) виклику свідків, 3) виділу частини позовних вимоги ОСОБА_3 в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 84-83, 188, 197, 198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Роз`єднати позовні вимоги по справі № 545/1290/19, провадження № 2/545/782/19, - шляхом виділу в самостійне провадження позовної вимоги ОСОБА_3 , про виключення зі спадкової маси легковий автомобіль марки RENAULT, модель DOKKER, д.н.з. НОМЕР_2 , об”єм двигуна 1461, колір — бежевий, номер шасі НОМЕР_3 , визнавши право власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього сина, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкова Олена Анатоліївна, Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про визнання майна спадковим, виключення майна зі спадкової маси та розподіл спадкового майна між спадкоємцями, - до судового розгляду по суті на «29» жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-А.

Справу розглядати одноособово.

Клопотання адвоката, Ковжога О.І. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36003, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3) надати до суду інформацію щодо нерухомості, яка зареєстрована за ОСОБА_6 станом на 06.11.2018 року на день його смерті? На кого зареєстрований будинок АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (36020, м. Полтава, Воскресенський узвіз, 7, e-mail: pol_gydpss@polvet.gov.ua) надати до суду інформацію про реєстрацію сільськогосподарської техніки, яка за реєстрова на ОСОБА_6 станом на 06.11.2018 року? Яка сільськогосподарська техніка, яка належала ОСОБА_6 була знята з реєстрації, перезареєстрована, відчужена або на неї накладено арешт після 06 листопада 2018 року, у зв`язку з чим та на кого? Яка сільськогосподарська техніка зареєстрована на приватне підприємство «Житниця- 2010» (код ЄПРПОУ 37343862) станом на 06 листопада 2018 року? Яка сільськогосподарська техніка, яка належала приватному підприємству «Житниця-2010» (код ЄГРПОУ 37343862) була знята з реєстрації, перезареєстрована, відчужена або на неї накладено арешт після 06 листопада 2018 року, у зв`язку з чим та на кого.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр №5341 в Полтавській області (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, тел. - (0532 НОМЕР_5 59-16-86, (0532) 67-91-06, E-mail: tsc5341_pol@hsc.gov.ua) надати до суду інформацію про реєстрацію транспортних засобів, які були зареєстровані на ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на день смерті станом на 06 листопада 2018 року? Якщо транспортні засоби були зареєстровані, то чи були вони перереєстровані, зняті з реєстрації, відчужені або на них накладено арешт після 06 листопада 2018 року, у зв`язку з чим та на кого.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м. Полтава вул. Уютна, 23) надати інформацію про реєстрацію земельних ділянок, які зареєстровані за ОСОБА_6 станом на 06.11.2018 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Воронкову Олену Анатоліївну (м. Полтава, пров. Шевченка, 4) надати до суду спадкову справу, яку вона оформляла після смерті ОСОБА_6 та яка відмовляла у вчиненні нотаріальних дій спадкоємцям.

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Москівеця Володимира Андрійовича (м. Полтава, вул. Шевченка, 24/37, оф. 1) надати до суду всю письмову інформацію, яку вчиняв ОСОБА_6 при складанні заповіту від 04 серпня 2004 року, який зареєстрований в реєстрі за № 5086, а саме: журнал реєстрації заповіту, видачі заповіту, кому видавався заповіт, хто звертався за заповітом та коли посвідчувався заповіт.

Викликати до суду у якості свідків для допиту наступних осіб:

1. ОСОБА_7 , адреса прож: АДРЕСА_3 ;

2. ОСОБА_8 , адреса прож:: АДРЕСА_4 ;

3. ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

4. ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

5. ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_6 . ОСОБА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали доручити керівникам зобов`язаних осіб у строк до 28.10.2019р.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе керівник установи у встановленому законом порядку.

Роз`яснити виконавцям, що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк