Ухвала суду № 84750249 від 30.09.2019 , Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/7988/19

Провадження № 1-кс/554/ 14410/2019

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Скрипченко Людмили Миколаївни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030000844 від 03.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019 року о 16.43 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 03.09.2019 року, близько 16.00 год. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Лисенко у м. Полтава, поблизу залізничної колії, вчинила насильницькі дії, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

03.09.2019 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 12019170030000844.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 153 КК України.

На даний час осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій – слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення базових станцій (Сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).

Згідно довідки УОТЗ від 09.09.2019 року ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку в зоні дії яких знаходиться ділянка місцевості за адресою: м. Полтава, вул. Лисенка

ТОВ «лайфсел»:

ТОВ "лайфселл"2423131ТОВ "лайфселл"2423132ТОВ "лайфселл"2423133ТОВ "лайфселл"2423141ТОВ "лайфселл"2423152ТОВ "лайфселл"2423163ТОВ "лайфселл"2423171ТОВ "лайфселл"2423181ТОВ "лайфселл"2423191ТОВ "лайфселл"2423192ТОВ "лайфселл"24231103ТОВ "лайфселл"24231105ТОВ "лайфселл"24231111ТОВ "лайфселл"24231113ТОВ "лайфселл"24231117ТОВ "лайфселл"24231121ТОВ "лайфселл"24231123ТОВ "лайфселл"24231131ТОВ "лайфселл"24231132ТОВ "лайфселл"24231141ТОВ "лайфселл"24231171ТОВ "лайфселл"24231191ТОВ "лайфселл"24231233ТОВ "лайфселл"24231237ТОВ "лайфселл"24231311ТОВ "лайфселл"24231313ТОВ "лайфселл"24231343ТОВ "лайфселл"24231351ТОВ "лайфселл"24231353ТОВ "лайфселл"24231362ТОВ "лайфселл"24231371ТОВ "лайфселл"24231381ТОВ "лайфселл"24231382ТОВ "лайфселл"24231385ТОВ "лайфселл"24231391ТОВ "лайфселл"24231392ТОВ "лайфселл"24231401ТОВ "лайфселл"24231402ТОВ "лайфселл"24231403ТОВ "лайфселл"24231411ТОВ "лайфселл"24231412ТОВ "лайфселл"24231413ТОВ "лайфселл"24231422ТОВ "лайфселл"24231423ТОВ "лайфселл"24231431ТОВ "лайфселл"24231433ТОВ "лайфселл"24231461ТОВ "лайфселл"24231462ТОВ "лайфселл"24231507ТОВ "лайфселл"24231511ТОВ "лайфселл"24231512ТОВ "лайфселл"24231513ТОВ "лайфселл"24231533ТОВ "лайфселл"24231561ТОВ "лайфселл"24231563ТОВ "лайфселл"242318161ТОВ "лайфселл"242318164ТОВ "лайфселл"242318167ТОВ "лайфселл"2423110091ТОВ "лайфселл"2423110093ТОВ "лайфселл"2423110121ТОВ "лайфселл"2423110122ТОВ "лайфселл"2423110123ТОВ "лайфселл"2423110131ТОВ "лайфселл"2423110132ТОВ "лайфселл"2423110133ТОВ "лайфселл"2423110171ТОВ "лайфселл"2423110173ТОВ "лайфселл"2423110362ТОВ "лайфселл"2423110381ТОВ "лайфселл"2423110382ТОВ "лайфселл"2423110383ТОВ "лайфселл"2423110391ТОВ "лайфселл"2423110392ТОВ "лайфселл"2423110393ТОВ "лайфселл"2423110412ТОВ "лайфселл"2423110432ТОВ "лайфселл"2423110461ТОВ "лайфселл"2423110462ТОВ "лайфселл"2423110463ТОВ "лайфселл"2423110511ТОВ "лайфселл"2423110512ТОВ "лайфселл"2423110513ТОВ "лайфселл"2423120052ТОВ "лайфселл"2423120053ТОВ "лайфселл"2423120341ТОВ "лайфселл"2423120343ТОВ "лайфселл"2423120361ТОВ "лайфселл"2423120362ТОВ "лайфселл"2423120371ТОВ "лайфселл"2423120373ТОВ "лайфселл"2423120401ТОВ "лайфселл"2423120402ТОВ "лайфселл"2423120403ТОВ "лайфселл"2423120411ТОВ "лайфселл"2423120412ТОВ "лайфселл"2423120413ТОВ "лайфселл"2423120421ТОВ "лайфселл"2423120422ТОВ "лайфселл"2423120511ТОВ "лайфселл"2423120512ТОВ "лайфселл"2423120513ТОВ "лайфселл"2423130111ТОВ "лайфселл"2423130311ТОВ "лайфселл"2423130312ТОВ "лайфселл"2423130313ТОВ "лайфселл"2423130322ТОВ "лайфселл"2423130341ТОВ "лайфселл"2423130343ТОВ "лайфселл"2423130351ТОВ "лайфселл"2423130353ТОВ "лайфселл"2423130421ТОВ "лайфселл"2423130423ТОВ "лайфселл"2423130431ТОВ "лайфселл"2423130432ТОВ "лайфселл"2423130501ТОВ "лайфселл"2423130502ТОВ "лайфселл"2423130503ТОВ "лайфселл"2423130531ТОВ "лайфселл"2423130533ТОВ "лайфселл"2423141971ТОВ "лайфселл"2423141972ТОВ "лайфселл"2423141973ТОВ "лайфселл"2423187000311ТОВ "лайфселл"2423187000411ТОВ "лайфселл"2423187000521ТОВ "лайфселл"2423187000711ТОВ "лайфселл"2423187000811ТОВ "лайфселл"2423187000911ТОВ "лайфселл"2423187001011ТОВ "лайфселл"2423187001131ТОВ "лайфселл"2423187001211ТОВ "лайфселл"2423187001711ТОВ "лайфселл"2423187003421ТОВ "лайфселл"2423187003431ТОВ "лайфселл"2423187003511ТОВ "лайфселл"2423187003531ТОВ "лайфселл"2423187003621ТОВ "лайфселл"2423187003631ТОВ "лайфселл"2423187003711ТОВ "лайфселл"2423187003721ТОВ "лайфселл"2423187003731ТОВ "лайфселл"2423187005321ТОВ "лайфселл"2423187005331ТОВ "лайфселл"242328571ТОВ "лайфселл"242333012ТОВ "лайфселл"242333013ТОВ "лайфселл"242333015ТОВ "лайфселл"242333016ТОВ "лайфселл"242333017ТОВ "лайфселл"242338151ТОВ "лайфселл"242338156ТОВ "лайфселл"242338157ТОВ "лайфселл"242338173ТОВ "лайфселл"242338201ТОВ "лайфселл"242338202ТОВ "лайфселл"242338203ТОВ "лайфселл"242338205ТОВ "лайфселл"242338207ТОВ "лайфселл"242338581ТОВ "лайфселл"2423310751ТОВ "лайфселл"2423310752ТОВ "лайфселл"2423310753ТОВ "лайфселл"2423311961ТОВ "лайфселл"2423311962ТОВ "лайфселл"2423311963ТОВ "лайфселл"2423320751ТОВ "лайфселл"2423320752ТОВ "лайфселл"2423320753ТОВ "лайфселл"2423321962ТОВ "лайфселл"2423321991ТОВ "лайфселл"2423321992ТОВ "лайфселл"2423321993ТОВ "лайфселл"2423330751ТОВ "лайфселл"2423330752ТОВ "лайфселл"2423330753ТОВ "лайфселл"2423331962ТОВ "лайфселл"2423387905811

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12:00 год. по 24.00 год. 24.08.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» щодо інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12:00 год. по 24.00 год. 24.08.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у оператора мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення роздруківок з інформацією про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл».

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170030000844 від 03.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Скрипченко Людмилі Миколаївні, Галагану Владиславу Вадимовичу, Пятаченко Оксані Володимирівні, Нагнію Євгенію Олександровичу, Шевченку Олегу Сергійовичу, Левуну Євгенію Федоровичу, Костенку Андрію Володимировичу, Губар Яні Володимирівни, Крючко Олександру, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ «лайфсел»:

за період часу з 12:00 год. по 24.00 год. 24.08.2019 року, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій ( абонент А), адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з єднань, утому числі з єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 84750249 ?

Документ № 84750249 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84750249 ?

Дата ухвалення - 30.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84750249 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84750249 ?

В Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 84750249, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 84750249, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 84750249 відноситься до справи № 554/7988/19

Це рішення відноситься до справи № 554/7988/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84750248

Наступний документ : 84750250

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 84750249, 30.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)