Постанова № 84750144, 03.10.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3613/19

Провадження № 3/539/876/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2019 року о 10 год. 59 хв. в м. Лубни по вул. Гайдая, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків. Відповідно чеку алкотестеру «Драгер» від 31.08.2019 року тестування проведено об 11год 09хв., результат тесту 1,64 %о.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду адмінматеріалу повідомлявся в установленому законом порядку. Причини неявки не повідомив. Згідно письмових пояснень в протоколі ОСОБА_1 свою вину визнав.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що додані до матеріалів справи, вони були запрошені в якості свідків того, що водій ОСОБА_1 в їх присутності проходив тестування на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері «Драгер», результат тесту показав 1,64 %о.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, чеком алкотестеру «Драгер» від 31.08.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За змістом п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно листа територіального сервісного центру №5343 (ТСЦ МВС №5343) №629 від 12.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія в ТСЦ №5343 не отримував. Отже, до нього не може бути застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко