Рішення № 8474989, 26.02.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-753

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Янцик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтування своїх вказує, що 25 січня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль'', правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є АТ "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/82/0790/71615, відповідно до якого банк відкрив поточний картковий рахунок, і надав відповідачу споживчий кредит у сумі 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень з виплатою процентів за його користування в розмірі 24.1% річних, з кінцевим терміном повернення - 25.01.2008 року.

За умовами кредитного договору (п. 5.1 ), відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, щомісячно, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, яке здійснюється автоматично за рахунок наявних па картковому рахунку коштів. У порушення законодавства України та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Незважаючи на попередження позивача про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду щодо стягнення суми боргу, відповідач погашення заборгованості за кредитом та процентів не здійснив. 25 січня 2008 року строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув 4931,59 гривень кредиту, та не сплатив проценти за його користування. У відповідності до п. 5.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі нараховані за обслуговування кредиту за період, який вказаний в п. 3.2. договору, якщо термін дії договору не подовжено відповідно до п. 3.3. договору. Відповідач прострочив виконання зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань станом на 10 листопада 2009 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 7787.39 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4931,59 гривень, заборгованість по процентам 2184,98 гривень, пеня за порушення строків сплати процентів - 670,82 гривень. Зобов'язання, що витікає із кредитного договору. Відповідачем порушене, належним чином і у встановлені строки не виконане.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 010/82/0004/71615 від 25 січня 2006 року у сумі 7787,39 гривень: 4931,59 гривень - сума кредиту; 2184,98 гривень - проценти за користування кредитом; 670,82 гривень - пеня за порушення строків сплати процентів, витрати по справі в розмірі 77,87 гривень - сплата судового збору та 120,00 гривень - витрати за інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволенні та просить суд стягнути борг та судові витрати з відповідача повністю. В судове засідання відповідач не з’явилася, про день слухання справи належним чином був повідомлена, про що свідчить об’ява в газеті „Наша газета” від 13.02.2010 року № 16 про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомила. Суд, вважає, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії кредитного договору № 010/82/0790/71615 від 25 січня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль'', правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є АТ "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_2, убачається, що вона отримала кредит у сумі 5000,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24,1 % річних, з кінцевим терміном повернення – 25.01.2008 року. Згідно п. 5.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася до 15 числа кожного місяця, щомісячно, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, яке здійснюється автоматично за рахунок наявних па картковому рахунку коштів. Згідно до п. 5.3 кредитного договору відповідач зобов'язана повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі нараховані за обслуговування кредиту (ар. с. 99).

Згідно розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 010/82/0790/71615 від 25 січня 2006 року , убачається, що ОСОБА_2 має заборгованість станом на 10.11.2009 рік в сумі 7787,39 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 4931,59 гривень; заборгованість за процентами – 2184,98 гривень; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом – 670,82 гривень (ар. с. 23).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір кредиту № 010/82/0790/71615 від 25.01.2006 року , яким відповідачу надано кредит сумі 5000,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24,1 % річних, з кінцевим терміном повернення – 25.01.2008 року. ОСОБА_2 не виконала договір та не сплачує кредит та відсотки. Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код ЄДРПОУ 24197094, поточний рахунок 290971295 заборгованість за кредитним договором № 010/82/0790/71615 від 25.01.2006 року станом на 10.11.2009 року: заборгованість за кредитом – 4931 (чотири тисячі дев’ятсот тридцять одна) гривень 59 коп.; заборгованість за процентами – 2184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) гривень 98 коп.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом – 670 (шістсот сімдесят) гривень 82 , витрати на судовий збір у сумі 77 (сімдесят сім) гривень 87 коп. та інформаційне – технічний збір у сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього у сумі 7985 (сім тисяч дев’ятсот вісімдесят п’ять) гривень 26 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: