Ухвала суду № 84749843, 04.10.2019, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/960/19

Провадження № 2/528/383/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2019 м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , третя особа Гребінківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про звільнення майна з-під арешту,

УСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської обл. надійшла вказана позовна заява із додатками, яку передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нормами ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, суд звертає увагу на слідуюче, на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби стороною виконавчого провадження може бути подана скарга, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, крім випадків, коли розгляд таких скарг відбувається за правилами іншого судочинства (абз. 5 п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна»).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою звернення до суду є не захист ОСОБА_1 своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а оскарження нею як сторони виконавчого провадження дій державного виконавця при винесенні постанови про арешт майна від 23.10.2009 у виконавчому провадженні № 12501176, а також відмова державного виконавця зняти арешт з майна.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Порядок подання скарги регулюється нормою ст. 448 ЦПК, згідно з якою скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

При цьому, у разі порушення процесуальних строків необхідно суду подати відповідне клопотання (ст. 449 ЦПК України).

Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору при зверненні до суду сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Також суд звертає увагу на суб`єктний склад учасників судового провадження при зверненні до суду із скаргою на дії /бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Отже, позивачу необхідно в триденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати всі вказані вище вимоги суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну ОСОБА_3 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , третя особа Гребінківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Правові наслідки виконання/невиконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя В. Шевченко