Ухвала суду № 84749780, 04.10.2019, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/776/19

Провадження №2/525/250/2019

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пархоменко Я.І., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої згідно довіреності діє ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 , представником якої згідно довіреності діє ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задоволено. Визнано, що на момент смерті на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. – А-1), літньої кухні (літ. – Б), сараю (літ. – В), гаража (літ. – Г), погрібника (літ. – Д), сараю (літ. – Е), сараю (літ.-Ж). В порядку спадкування, визнано за ОСОБА_1 як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. – А-1), літньої кухні (літ. – Б), сараю (літ. – В), гаража (літ. – Г), погрібника (літ. – Д), сараю (літ. – Е), сараю (літ.-Ж), який перейшов у спадщину йому після смерті його матері ОСОБА_3 , спадщину який прийняв, але фактично не переоформив. Повний текст рішення складено 13.09.2019 року. Рішення суду не набрало законної сили.

При винесенні вищевказаного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.09.2019 року у мотивувальній частині даного рішення допущено описку, а саме: 1) на звор.а.с.67 в абзаці першому помилково вказано по батькові особи ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » замість вірного ОСОБА_5 « ОСОБА_7 »; 2) на звор.а.с.67 в абзаці другому помилково вказане прізвище « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 ».

Суд розглядає питання виправлення описки, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 цієї статті).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №525/776/19 за позовом ОСОБА_1 , представником якої згідно довіреності діє ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, виключно в межах розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні від 06.09.2019 року, зазначає, що у мотивувальній частині вищевказаного рішення зазначається, що 1) на звор.а.с.67 в абзаці першому помилково вказано по батькові особи ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » замість вірного ОСОБА_5 « ОСОБА_7 »; 2) на звор.а.с.67 в абзаці другому помилково вказане прізвище « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 ».

Тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у даному рішенні суду (у мотивувальній частині рішення суду від 06.09.2019 року) необхідно виправити описки, про які вказано вище у даній ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.09.2019 року у справі №525/776/19 – на звор.а.с.67 в абзаці першому помилково вказане по батькові особи ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » замінити на правильне ОСОБА_5 « ОСОБА_7 »; 2) на звор.а.с.67 в абзаці другому помилково вказане прізвище « ОСОБА_8 » замінити на правильне « ОСОБА_9 ».

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець