Рішення № 84749661, 05.09.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10000/17

Провадження №2/524/1190/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява банку про стягнення заборгованості з відповідачів, позов обґрунтований наступним: 17.04.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № PLRMAK20157799, згідно якого позивач банк надав відповідачу кредит у сумі 81 594 грн. 00 коп. на термін до 17.04.2013 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору PLRMAK20157799 17.04.2006 року було укладено договір поруки між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 № НОМЕР_1 /1, відповідно до якого ОСОБА_2 узяв на себе зобов`язання відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов`язань за кредитним договором, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Банк, посилаючись на ст. 1054, 525, 526, 530 ЦК України, враховуючи заборгованість перед банком, яка станом на 12.10.2017 року становить 221 430 грн. 43 коп., з яких:

- 81 195 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом;

- 134 886 грн. 45 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом;

- 1 958 грн. 30 коп. - заборгованість по комісії;

- 3 390 грн. 37 коп. - нарахована пеня.

Банк заявляє про стягнення з відповідачів 106 000 грн. 00 коп., з яких:

- 81 195 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом;

- 24 804 грн. 69 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог банку заперечував. Представник підтримав аргументи, викладені у відзиві на позовну заяву (а.с. 110-114). Зокрема, повідомив суду, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.03.2007 року у справі 2-1355/2007 з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № PLRMAK20157799 від 17.04.2006 року. Рішення набрало законної сили. Представник вважав, що позов в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 81 195 грн. 31 коп. слід закрити з підстав п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. В іншій частині позовних вимог просив відмовити, оскільки позивач пропустив строк позовної давності і підстав для його поновлення немає.

Провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 01.03.2018 року (а.с. 33).

Ухвалою суду від 28.03.2018 року, 24.04.2018 року, 25.06.2018 року, 16.07.2018 року здійснено виклик відповідачів через оголошення на веб-сайті судової влади України (а.с. 36, 43, 49, 53).

Заочним рішення суду від 28.09.2018 року позов банку задоволено, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 106 000 грн. 00 коп., з яких:

- 81 195 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом;

- 24 804 грн. 69 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом,

стягнуто з кожного з відповідачів судовий збір, сплачений банком при подачі позовної заяви, по 800 грн. 00 коп., а всього 1 600 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року заочне рішення суду скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року провадження у справі в частині позовних вимог банку про стягнення заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 81 195 грн. 31 коп. закрито.

Вивчивши надані сторонами письмові докази, суд встановив такі фактичні обставини справи:

17.04.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № PLRMAK20157799, згідно якого позивач банк надав відповідачу кредит у сумі 81 594 грн. 00 коп. на термін до 17.04.2013 року.

П.1.1. Договору встановлені відсотки за користування кредитом в розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості; щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,24 % від суми виданого кредиту. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно з 10 по 17 число кожного місяця. Щомісячний платіж становить 1779, 88 грн, що складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, винагороди та комісії.

П.2.3.3. Договору передбачено право банку у разі порушення позичальником зобов`язань за цим Договором розірвати Договір в судовому порядку. При цьому, в останній день дії Договору позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду, комісію й відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов`язання за договором.

В забезпечення виконання умов кредитного договору PLRMAK20157799 17.04.2006 року було укладено договір поруки між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 № НОМЕР_1 /1, відповідно до якого ОСОБА_2 узяв на себе зобов`язання відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов`язань за кредитним договором, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Предметом даного договору є надання ОСОБА_2 поруки перед банком за виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором № PLRMAK20157799, а саме зобов`язань з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати щомісячного платежу за кредитом, сплати винагороди за надання фінансового інструменту, а також пені.

П.2 Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 12 Договору поруки вона припиняється після закінчення (5) п`яти років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.

Заборгованість відповідачів перед банком станом на 12.10.2017 року становить 221 430 грн. 43 коп., з яких:

- 81 195 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом;

- 134 886 грн. 45 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом;

- 1 958 грн. 30 коп. - заборгованість по комісії;

- 3 390 грн. 37 коп. - нарахована пеня.

Банк заявляє про стягнення з відповідачів 106 000 грн. 00 коп., з яких:

- 81 195 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом;

- 24 804 грн. 69 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі № 2-1355/2007 від 16.03.2007 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № PLRMAK20157799 від 17.04.2006 року в сумі 92 139,91 грн., з яких:

-81 594,00 грн. - заборгованість за кредитом;

-8 454,09 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-979,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-1112, 67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Крім того, вказаним рішенням розірвано кредитний договір № PLRMAK20157799 від 17.04.2006 року, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 27 березня 2007 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання (ч. 1 ст. 559 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

П. 12 Договору поруки № PLRMAK20157799/1 від 17.04.2006 року передбачено, що порука припиняється після закінчення (5) п`яти років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.

При цьому, умова договорів поруки про їхню дію до повного припинення усіх зобов`язань боржника за основним договором не вважається встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки це суперечить частині першій ст. 251 та ч.1 ст.252 ЦК України.

Кредитним договором № PLRMAK20157799 встановлено кінцеву дату погашення кредиту - 17.03.2013 року. Тобто, порука мала б припинитися 17.03.2018 року. Однак, банк ініціював зміну строку виконання зобов`язань за кредитним договором, що підтверджується заочним рішенням від 16.03.2007 року.

П.2.3.3. Кредитного договору передбачено право банку у разі порушення позичальником зобов`язань за цим Договором розірвати Договір в судовому порядку. При цьому, в останній день дії Договору позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду, комісію й відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов`язання за договором.

За таких обставин, строк дії поруки як преклюзивного строку закінчився, через п`ять років - 27 березня 2012 року.

Оскільки кредитний договір розірваний, підстав для стягнення відсотків, пені та комісії з боржника ОСОБА_1 також немає.

Відповідач ОСОБА_2 заявив про стягнення з банку на його користь витрат на правничу допомогу в сумі 12 000 грн. 00 коп. На доказ сплати витрат надав копію договору № 155 про надання правничої допомоги від 13.10.2018 року (а.с. 67), квитанції (а.с. 137, 138) та акти приймання-передачі наданих юридичних послуг (а.с. 139, 140).

Відповідно до ч. 4 ст. 137 УПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З огляду на те, що справа особливої складності не представляє та враховуючи об`єм наданих адвокатських послуг, суд вважає, що співмірними витратами на правничу допомогу, що підлягає компенсації за рахунок іншої сторони, є 4 000 грн. 00 коп.

Керуючись викладеними, відповідно до ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) у часткове відшкодування понесених ним витрат на правничу допомогу 4 000 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 10.09.2019 року.

Суддя