Ухвала суду № 84749442, 11.09.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/355/2019

Справа № 428/5548/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Кожем`яки А.В.,

прокурора Гунька О.Б.,

захисників Сімейка А.М., Кізіми В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000121 від 04.02.2019 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 62019050000000121 від 04.02.2019 року, у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 11.05.2019 року зазначене кримінальне провадження отримано головуючим суддею.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.05.2019 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 від посади начальника оперативного управління Головного управління ДФС у Луганській області строком на два місяці.

Захисники Кізіма В.В., Сімейко А ОСОБА_2 М. заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що прокурором не надано доказів на підтвердження необхідності відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 від посади.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання та підтримав думку захисників.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, встановив наступне.

Згідно ч. 1ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

За приписами ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Проте, всупереч зазначених вимог, стороною обвинувачення до клопотання не долучено жодних доказів на підтвердження доводів якими прокурор обґрунтовує клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 від посади.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 155 КПК України повертає його прокуророві.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, інші учасники судового провадження проти зазначеного прокурором не заперечували.

Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України.

На підставі ст.ст. 314, 314-1 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним направити до уповноваженого органу з питань пробації запит для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. ст. 7, 31, 154-158, 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 заходів забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000121 від 04.02.2019 року, у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - повернути прокуророві.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України на 19.09.2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого, свідків.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати в строк до 19.09.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому, що йому належить звернутись до Сєвєродонецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України з метою надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки досудової доповіді наступного дня після отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали спрямувати до Сєвєродонецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Т. О. Комплєктова