Ухвала суду № 84749369, 14.03.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/80/2018

Справа № 428/12433/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

суддів: Журавель Т.С., Посохова І.С.,

за участі секретаря: Рочевої М.О., ,

прокурора: Сафонової О.М.,

представників

потерпілого: Цимбалюка О.В., Свистуна Г.В.,

захисника: Постельги І.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015130370001304 від 20.05.2015 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який є військовослужбовцем ВЧ 2950 з травня 2014 року, має на утриманні неповнолітню дитину – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Сєвєрододонецького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В підготовче судове засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Голосія Р.А. надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду у судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, приходить до висновку, що клопотання захисника Голосія Р.А. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь захисника у справі в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 336, 369, 371 КПК України, колегія суддів,–

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника Голосія Р.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідальну особу Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. О. Комплєктова

Судді Т.С. Журавель

І.С. Посохов