Ухвала суду № 84748934, 04.10.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3531/19

провадження №: 1-кп/398/414/19

УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

прокурора Васильківа І.М.,

потерпілої ОСОБА_1 та її представника – адвоката Бесараба В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката Дубовенка В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120000000195 від 06 серпня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді цілодобового домашнього арешту. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник – адвокат Дубовенко В.М. просили застосувати домашній арешт лише у нічний час, що надасть змогу обвинувачему працювати.

Потерпіла та її представник не заперечували проти обрання запобіжного заходу.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1 – 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений одружений, має на утриманні малолітню дитину. Зареєстрований та постійно проживає протягом тривалого часу зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1 . На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

В той же час, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке є тяжким злочином, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а тому усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та суворість можливого покарання, існує ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Як вбачається з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що прокурором доведено доцільність обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, оскільки, на думку суду, саме застосування цього запобіжного заходу, буде достатнім для запобігання встановленого ризику.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З метою надання можливості обвинуваченому працювати, суд вважає за можливе обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Окрім цього, застосовуючи відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту частково та обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби строком на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто з 04 жовтня 2019 року до 04 грудня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 04 грудня 2019 року включно наступні обов`язки:

- у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В іншій частині клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко