Ухвала суду № 84748908, 03.10.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/334/19

провадження №: 2/398/774/19

УХВАЛА

Іменем України

"03" жовтня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участю секретаря – Джеваги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександріяї цивільну справу № 398/334/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача – Комунального підприємства «Житлогосп».

Клопотання обґрунтовує тим, що згідно договору №59 від 14.11.2018 року «Про надання послуги з управління багатоквартирним будинком» КП «Житлогосп» являється управляючою організацією будинку № АДРЕСА_1 м. Олександрії.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися. Позивач подала письмову заяву про розгляд даного клопотання в її відсутність, на його задоволенні наполягає. Представник відповідача також надав заяву про можливість розгляду даного клопотання в його відсутність, проти залучення КП «Житлогосп» в якості співвідповідача до участі у справі не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

03.09.2019 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву після ознайомлення з яким позивач подала клопотання про залучення до участі у справі КП «Жтлогосп» в якості співвідповідача, так як питання про належність пошкодженого ввідного вентиля підлягає з`ясуванню.

Відповідно до ч.1,3,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача відповідачем задовольнити.

Залучити Комунальне підприємство «Житлогосп» до участі у цивільній справі № 398/334/19 (провадження № 2/398/774/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати співвідповідачу Комунальному підприємству «Житлогосп» у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Співвідповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА