Ухвала суду № 84748784, 04.10.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7275/19

Номер провадження 1-кп/404/412/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Малюцькій М.О.,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012120170000149 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грузьке Кіровоградського району та області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.4 ст.358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Оверченка Р.А.,

захисника Багіряна Е.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Кіровський районний суд міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.4 ст.358 КК України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні, укладена 03.10.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Оверченком Р.А. за участі захисника обвинуваченого – адвоката Багіряна Е.Б.

У підготовчому судовому засіданні сторони заперечили проти затвердження угоди та зазначили про наявність підстав до звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою обов`язків; 6) відсутні фактичні дані для визнання винуватості.

Як встановлено судом, після роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, добровільна згода обвинуваченого на момент розгляду угоди судом на її затвердження відсутня, тому відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, зважаючи на раніше викладене, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 472, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 03 жовтня 2019 року, укладеної між ОСОБА_1 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Оверченком Р.А. за участі захисника обвинуваченого – адвоката Багіряна Е.Б., а судове провадження у кримінальному провадженні №12012120170000149 продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло