Ухвала суду № 84748699, 18.04.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/1126/2012

Номер провадження 2/1109/1464/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н..А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким після уточнень вимог, просить виселити ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1 ; визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням; усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття його з реєстраційного обліку ВГІРФО Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС України в області. При цьому, посилається на норми права ст. 156, 162, 168 ЖК України, ст. 391, 403,406, 610, 615 ЦК України.

Відповідач заявив клопотання про закриття провадження в даній справі,

оскільки є декілька судових рішень, які набрали вже законної сили , та дані позови були

заявлені з тих же підстав, спір розглядався судом між тими ж самими сторонами.

Представник позивача вказала на недоцільність заявленого клопотання, вважає,

що в даному провадженні позивач обрав інший спосіб захисту своїх порушених прав з

інших підстав.

Судом з"ясовано, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від

26.05.2011 року Гаджибекову ОСОБА_3 в задоволенні позову до

ОСОБА_2 , треті особи ВГІРФО про усунення перешкод у користуванні

житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування

житловим приміщенням, зобов"язати зняти з реєстраційного обліку фізичну особу,

відмовлено. При вказаному, позивач посилався на норми права ст.ст. 72, 116 ЖК

України.

Крім того, рішенням Кіровського районного суду М.Кіровограда від 30.09.2011

року, яке залишено без змін колегією суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області від 30.11.2011 року, ОСОБА_1

також було відмовлено у задоволені позову до ОСОБА_2 про визнання особи такою,

по втратила право користування жилим приміщенням , примусове виселення та зняття з

реєстраційного обліку на підставі ст. 156, 64 ЖК України, ст. 391,403,406 ЦК України .

Суд вважає, що обраний спосіб захисту прав позивача в даному провадженні,

зокрема норми ст. 162 , 168 ЖК України , судом раніше не вирішувався, рішення суду

відсутнє, а відтак клопотання відповідача про закриття провадження в даній справі є

безпідставне.

Тому, керуючись ст. ст. 205,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження в справі-

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

відмовити.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська