увійти
УКР
Справа № 372/2075/18
Провадження 1-кс-1906/19
ухвала
Іменем України
04 жовтня 2019 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі :
слідчого судді Зінченко О.М.
при секретарі Євдокімова В.С.
прокурора Хіміч І.І.,
захисника Лавренов В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про зміну запобіжного заходу підозрюваному,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вказане клопотання.
Захисник Лавренов В.Л. в судовому засіданні заявив усне клопотання про відвід прокурору, оскільки прокурор не вірно визначив підслідність даного кримінального провадження, що свідчить про його упередженість в даному кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор Хіміч І.І. заперечив щодо задоволення даного клопотання , оскільки вважає його необґрунтованим та надуманим.
Відповідно ст.77 КПК України за наявності підстав, передбачених даною статею може бути заявлено відвід прокурору.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, преставник персоналу органу пробації;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженності;
Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.
Суд, вислухавши думку осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 77 КПК України, в якій визначено підстави для відводу прокурору.
Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися у неупередженості та об`єктивності прокурора Хіміч І.І. при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81,309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволені заяви адвоката Лавренов Валерія Львовича про відвід прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Хіміч Ігорю Ігорю Ігоровичу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М.Зінченко
Судове рішення № 84748403, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 04.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/2075/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome