Вирок № 84748322, 03.10.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

справа №370/2641/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор Шабанов Є.С.

обвинувачений ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плахтянка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, має середню освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

на початку липня 2017 року, більш точної дати та часу встановити не сталося можливим, обвинувачений ОСОБА_1 , проходячи неподалік сараю, що розташований за місцем його проживання: АДРЕСА_2 , виявив на галявині дикоростучі рослини коноплі, достовірно знаючи про те, що це є наркотичний засіб, обіг якого заборонено, маючи намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав, зірвавши 30 стебел рослин коноплі та поніс до сараю, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де заховав на горищі та незаконно зберігав до 29.10.2017 року.

29.10.2017 року в період часу з 14 години 40 хвилин до 16 години 10 хвилин, під час проведення невідкладного огляду місця події за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - приміщення сараю, працівниками поліції виявлено та вилучено 30 посушених стебел коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1035, 43 грама, що згідно таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно придбав, зберігав за місцем свого проживання стеблі коноплі, які висушив для особистого вжитку без мети збуту.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно - незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений працював офіційно, в теперішній час працює не офіційно. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, злочин вчинив вперше.

Судом не виявлено підстав для застосування до обвинуваченого додаткових обов`язків.

Процесуальні витрати за проведену судову експертизу за експертною спеціальністю - дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 494.35 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання - два роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 03.10.2019 року.

З засудженого ОСОБА_1 на користь Київського НДЕКЦ на р/р 31112115700007 УК у Печерському районі міста Києва, код одержувач 38004897 банк ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019, стягнути процесуальні витрати за проведену судову експертизу в сумі 494.35 гривень.

Запобіжний захід не обирався

Речові докази: - скляну банку об`ємом 0,5 літри, яка закрита синьою кришкою з написом «БЕСТ», в якій знаходиться подрібнена суха речовина зеленого кольору ззовні схожа на рослини коноплі, яка упакована до спецпакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління» №4326335 з роз`яснювальним написом, підписами понятих, слідчого та учасників; прозорий поліетиленовий пакет типу «майка», у якому знаходяться стебла рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини конопель, який було упаковано до спецпакету №02690668 з роз`яснювальним написом, підписами понятих, слідчого та учасників; саморобний курильний пристрій типу «бульбулятор» з металевим пристроєм у горловині верхньої частини, який упаковано до прозорого поліетиленового пакету типу «майка», на якому міститься бирка з роз`яснювальним написом, підписами понятих, слідчого та учасників; 30 стебел посушеної рослини, зеленого кольору ззовні схожих на рослини конопель, упаковано до білого мішку, на який поміщена бірка з роз`яснювальним написом, підписами понятих, слідчого та учасників, які передані на зберігання до камери схову Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя