Ухвала суду № 84748319, 04.10.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1463/17

"04" жовтня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Мудрак Т.М.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

12.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї Макарівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

20.07.2018 року роз?єднані позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з виділенням в самостійне провадження позовних вимог про стягнення аліментів.

У позовній заяві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позивачем ОСОБА_1 вказана адреса місця реєстрації відповідачки ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Провадження по справі відкрито Макарівським районним судом Київської області з врахуванням вимог ч.1 ст.110 ЦПК України (в редакції чинній, на момент відкриття провадження), оскільки в позовній заяві була присутня вимога про стягнення аліментів.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На розгляд учасників процесу винесене питання про підсудність справи про позбавлення відповідачки батьківських прав Макарівському районному суду Київської області.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Левківський Б.К. заперечили проти передачі справи за підсудністю іншому суді.

Відповідачка ОСОБА_4 , її представник адвокат Хмарук І.М. залишили вирішення питання про підсудність на розсуд суду.

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно вимог п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, дана справа не підсудна Макарівському районному суду Київської області, а тому її необхідно передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Суд бере до уваги положення ч.1 ст. 378 ЦПК України, якою передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Керуючись вимогами ст.27, 31, 32 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

цивільну справу №370/1463/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя