Рішення № 84748251, 18.09.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13383/18

Провадження № 2/369/1639/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Заїка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відповідача Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування, посилаючись на те, що позивач та третя особа перебували у шлюбі з 03.03.2012 року по 23.12.2014 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час шлюбу, 10.09.2012 року позивач та третя особа придбали у власність дві земельні ділянки за адресою АДРЕСА_4 за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на яких позивач та третя особа за спільні кошти почали будівництво будинку.

Після розірвання шлюбу позивач звернулась до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, в якому просила визнати за нею по 1/2 частки на придбані земельні ділянки за адресою АДРЕСА_4, та на 1/2 частку будівельних матеріалів, вартості будівельно-монтажних робіт, експлуатації машин і механізмів при будівництві будинку на земельних ділянках.

Згідно рішення Апеляційного суду Київської області від 29.11.2016 року за позивачем визнано право власності по 1/2 частки на придбані земельні ділянки за адресою АДРЕСА_4, і задоволенні в інших позовних вимог та вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Наприкінці грудня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання спільним майном подружжя незавершений будівництвом будинок за адресою АДРЕСА_4, оскільки останній розташований на двох вищезазначених земельних ділянках.

Однак, пізніше позивачці стало відомо, що третя особа ОСОБА_2 на підставі рішення Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 52/6 від 25.05.2016 року про присвоєння поштової адреси та рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 30247626 від 30.06.2016 року став власником житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 3222480401:01:004:0088.

Вважаючи, що вказаним рішенням Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 52/6 від 25.05.2016 року про присвоєння поштової адреси порушується право власності позивача на земельну ділянку, на підставі ст. 393 Цивільного кодексу України, ст. 155 Земельного кодексу України звернулась до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

У судове засідання третя особа не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.03.2012 року та по 23.12.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась дочка ОСОБА_3 .

Під час шлюбу на підставі договорів купівлі-продажу від 10.09.2012 року № 2679, № 2606 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали у власність земельну ділянку площею 0,1800 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222480401:01:004:0087, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 346581, виданим ОСОБА_2 , та земельну ділянку площею 0,1800 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222480401:01:004:0088, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 346582, виданим ОСОБА_2 .

Згідно рішення Апеляційного суду Київської області від 29.11.2016 року, залишеним без змін Постановою Верховного Суду від 20.06.2018 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1800 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222480401:01:004:0087, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 346581, виданий ОСОБА_2 , та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1800 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222480401:01:004:0088, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 346582, виданий ОСОБА_2 .

Листом № 1-17/153 від 22.03.2016 року Виконавчий комітет Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області повідомило про те, що співвласник домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 не дав дозволу на проведення обстеження незавершеного будівництва.

18.05.2016 року ОСОБА_2 подав до Білогородської сільської ради заяву з проханням присвоїти поштову адресу житловому будинку загальна площа 295,1 кв.м., житлова площа 147,2 кв.м., декларація про готовність об`єкту № КС 142160960263 від 05.04.2016 року, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 3222480401:01:004:0088, площею 0,1800 га, АДРЕСА_4 .

Також було додано Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта від 05.04.2016 року № КС 142160960263, Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_2 від 23.02.2016 року.

25.05.2016 року Виконавчий комітет Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області прийняв рішення № 52/6 «Про присвоєння поштової адреси», яким присвоїв поштову адресу на житловий будинок згідно декларації № КС 142160960263 зареєстрованій ДАБІ у Київській області 05.04.2016 року, розташований на земельній ділянці площею 0,1800 га, кадастровий номер 3222480401:01:004:0088 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальна площа 295,1 кв.м., житлова площа 147,2 кв.м., АДРЕСА_4 .

За ст. 41 Конституції України Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 393 Цивільного кодексу України Правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

За ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Враховуючи те, що рішення Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 52/6 від 25.05.2016 року прийнято по відношенню житлового будинку, який розташовані на земельній ділянці, площею 0,1800 га, кадастровий номер 3222480401:01:004:0088, право власності на 1/2 частки якої належить позивачу, без згоди позивача, що порушує право власності (володіння, користування, розпорядження) останньої, то з огляду на ці обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 52/6 від 25.05.2016 року про присвоєння поштової адреси на житловий будинок згідно декларації № КС 142160960263 зареєстрованій ДАБІ у Київській області 05.04.2016 року, розташований на земельній ділянці площею 0,1800 га, кадастровий номер 3222480401:01:004:0088 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальна площа 295,1 кв.м., житлова площа 147,2 кв.м. Київська область АДРЕСА_4 .

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Інформація про відповідача: Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Код ЄДРПОУ 04358477, місце знаходження: 08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 33.

Інформація про третю особу: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.