Рішення № 84748075, 24.09.2019, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/376/19

Номер провадження: 2-о/365/29/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.09.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за правилами окремого провадження за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту спільного постійного проживання,

представник позивача ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року уповноважений представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись не те, що згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області від 22.04.2019 було встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 разом із своєю бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті баби із нею фактично став проживати її рідний брат ОСОБА_4 - спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично прийняв спадщину. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що у неї відсутні будь-які докази проживання із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та вона не звернулася в шестимісячний строк із заявою про прийняття його спадщини. У зв`язку з тим, що позивачу необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, тому просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 у будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю, заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, сільський голова направила заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, заяву визнає повністю.

В судовому засіданні представник заявника надав пояснення, які повністю відтворюють зміст заяви.

В судовому засіданні свідкиОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що вони мають дачний будинок у селі Козлів Переслав -Хмельницького району Київської області із 2005 року, куди часто приїжджають. Знають ОСОБА_1 , яка постійно проживала із ОСОБА_4 по день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) по АДРЕСА_1 у цьому селі .

Оцінюючи кожен аргумент, наведений заявником, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставинах, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 22.04.2019 встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 разом зі своєю бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доглядала за останньою до смерті. За цією адресою був зареєстрований ОСОБА_4 (а.с.15-17 - копія рішення).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9 - копія свідоцтва про смерть). ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм рідним братом ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, актом депутата, довідкою Студениківської сільської ради та показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7, 8, 11, 44).

06.02.2009 ОСОБА_3 заповіла все своє майно (рухоме та нерухоме), де б воно не було, із чого б воно не складалось, і взагалі те, що належить їй на день смерті та на, що за законом вона матиме право ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному (а.с.13, 31-32 - копія дубліката заповіту та інформаційна довідка).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, зокрема на земельну ділянку (а.с.45- копія Державного акта).

Спадкові справи щодо майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заведені. Заповіти ОСОБА_4 відсутні (а.с.30, 33, 34 - інформаційні довідки).

Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила заявнику у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском нею шестимісячного строку з часу відкриття спадщини та рекомендувала звернутися до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, чи для встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 (а.с.12 -лист-відмова).

Встановлення факту постійного проживання заявника із ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини є необхідним їй для оформлення її спадкових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 роз`яснено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо, зокрема згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, згідно роз`яснень п. 2 та п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.11.2018 у справі № 336/709/18.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що заявник постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 76-81, 89, 90, 259-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту спільного постійного проживання задовольнити повністю.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 у будинку номер АДРЕСА_1 .

Встановлення цього юридичного факту є підставою для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_3 , зареєстрована в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, вулиця Переяславська, буд. 19 село Студеники Переяслав-Хмельницького району Київської області, 08421, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04358916.

Повне судове рішення складене 27 вересня 2019 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко