Ухвала суду № 84747803, 04.10.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 371/806/17 Провадження № 8/358/1/19

УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

04 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Миронівського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року у цивільній справі №371/806/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Під час судового розгляду справи представник відповідачки ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для вирішення питань: чи відповідають фактичні межі земельних ділянок з кадастровими номерами 3222910101:01 НОМЕР_1 016: НОМЕР_2 та 3222910101 НОМЕР_3 016 НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлюючим документам, якщо ні то в чому полягає невідповідність; чи відповідають фактичні межі земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_5 та 3222910100 НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 правовстановлюючим документам, якщо ні то в чому полягає невідповідність, а також чи накладаються межі зазначених земельних ділянок. Проведення експертизи представник відповідачки просить доручити експерту Федорчук Світлані Сергіївні вул. Київська буд. 24 офіс 304, с. Софіївська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області.

Позивач ОСОБА_1 висловив заперечення проти призначення судової земельно-технічної експертизи, а також зазначив, що у разі призначення судом експертизи він не погоджується із обранням експерта.

Вирішуючи клопотання представника відповідачки суд враховує наступні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу для вирішення питань відповідності фактичного землекористування сторонами земельними ділянками правовстановлюючим документам на належні їм земельні ділянки та чи є накладання земельних ділянок.

Зважаючи на те, що сторони по справі не дійшли взаємної згоди щодо обрання експертної установи, суд з урахуванням положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України визначає експертну установу самостійно та вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно правова консалтингова компанія «Юрекс» ( м. Київ, провулок Кияновський, 3-7 оф. 213).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно правова консалтингова компанія «Юрекс» ( м. Київ, провулок Кияновський, 3-7 оф. 213), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок з кадастровими номерами 3222910101:01:016:0009 та 3222910101:01:016:0010, що належать ОСОБА_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлюючим документам? Якщо ні то в чому полягає невідповідність?

Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок з кадастровими номерами 3222910100:01 НОМЕР_1 016: НОМЕР_7 та 3222910100:01 НОМЕР_8 0006, що належать ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 правовстановлюючим документам? Якщо ні то в чому полягає невідповідність?

Чи накладаються межі земельних ділянок з кадастровими номерами 3222910101:01:016: НОМЕР_2 та 3222910101:01:016:0010, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з земельними ділянками з кадастровими номерами 3222910100:01:016:0005 та 3222910100:01:016:0006, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 Миронівка АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи провести за участю сторін.

Експертам надати матеріали цивільної справи №371/806/17.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов