Ухвала суду № 84747539, 04.10.2019, Яремчанський міський суд

Справа № 354/844/19

Провадження № 1-кп/354/63/19

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді: Польської М.В.

секретаря: Коцюбович Л.Л.

з участю: прокурора: Семковича О.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника обвинуваченого: Сопківа П.В.

потерпілого: ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019090000000457 від 20.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працює, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт (з додатками) про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працює, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор 04.10.2019 року подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_1 в розмірі 96 050 грн., яку вважатияк внесену відповідно до довідки Державної установи ’’Івано-Франківська установа виконання покарань (№12), з покладенням обов`язків на час судового розгляду.

Вказане клопотання було вручені обвинуваченому та захиснику за вимогами ч.2 ст.184 КПК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, та підтримав подане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні. Також не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Потерпілий не заперечив щодо обрання запобіжного заходу і призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Яремчанському міському суду.

Учасники судового провадження погодили дату проведення судового засідання.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.

Клопотань про витребування речей та документів, щодо обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, учасники кримінального провадження не заявляли.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши прокурора та учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_1 та додані до них матеріали, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які судом можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20 липня 2019 року о 04 год. 15 хв. ОСОБА_1 затриманий у порядку ст. 208 КПК України, а час фактичного затримання рахується з 22 год. 50 хв. 19.07.2019 року

ОСОБА_1 20.07.2019 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.09.2019 року включно та визначено заставу 96 050 грн. з покладенням обов`язків до 16.09.2019 року включно, а саме: прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утриматися від спілкування з свідками; не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон.

Застава в розмірі 96 050 грн. внесена 23.07.2019 року та ОСОБА_1 звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

13.09.2019 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено дію покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків.

Дію запобіжного заходу на даний час припинено, застава не поверталась.

Як зазначено в клопотанні прокурора, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до восьми років. При цьому, злочин було вчинено за обставини, що обтяжує покарання, а саме вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Згідно даних алкотесту у ОСОБА_1 встановлено 1,61 проміле алкоголю, що відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння. Вказаний факт керування автомобілем в стані сп`яніння в людному громадському місці свідчить про відчуття ОСОБА_1 безкарності за свої поступки, його суспільну небезпеку для суспільства, можливість в майбутньому переховуватись від органів слідства та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі.

Європейський суд з прав людини у справі Ілійков проти Болгарії зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення злочинів.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання

встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 - існує реальна загроза, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, п. 3 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний знає їх анкетні відомості, в тому числі місце проживання.

Вказані ризики не зникли і на даний час, а тому прокурор вважає, що підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави немає.

Окрім цього, покладені заставою обов`язки сприятимуть виконанню обвинуваченим завдань кримінального провадження та забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити, обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі, що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 96 050 грн. ( дев`яносто шість тисяч п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Вважати заставу в сумі 96 050 грн., як вже внесену відповідно до довідки Державної установи ’’Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)’’.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки на час судового розгляду, зокрема:

1.Прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4.Утриматися від спілкування з свідками;

5.Не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої;

6.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон.

Та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 205, 314-316, 336, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 20.07.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ №12019090000000457, про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України,- на 16.10.2019 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Яремчанського міського суду м. Яремче, вул.Довбуша, 32, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_1 в розмірі 96 050 грн. з покладенням обов`язків на час судового розгляду, - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на час судового розгляду даного кримінального провадження.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 , заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі, що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 96 050 грн. ( дев`яносто шість тисяч п`ятдесят ) гривень 00 копійок на час судового розгляду даного кримінального провадження.

Вважати заставу в сумі 96 050 грн., як вже внесену відповідно до довідки Державної установи ’’Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)’’.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки на час судового розгляду, зокрема:

1.Прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

7.Утриматися від спілкування з свідками;

8.Не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої;

9.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон.

Та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали в частині застосування запобіжного заходу застави вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Польська