Ухвала суду № 84747535, 04.10.2019, Яремчанський міський суд

Справа № 354/768/19

Провадження № 2/354/489/19

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

04 жовтня 2019 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 до Яремчанського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про скасування арешту нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Подана позовна заява не відповідає вимогам закону.

Відповідно до положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

У той же час, подана заява містить невідповідність зазначення сторін до самої назви, оскільки подано як позивач та відповідач, а назва позовної заяви - як скарга на дії ДВС, хоча в прохальній частині ставиться саме позовна вимога і зареєстрована справа позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою, про що не зазначив ОСОБА_1 .

Також, відповідачами в такій категорії справ (зняття арешту з майна) є боржники в інтересах яких накладено арешт, а ДВС виступає як третя особа.

Крім того, ОСОБА_1 просить в прохальній частині заяви звільнити з-під арешту все нерухоме майно, яке належить йому, проте такий спосіб захисту не передбачено законом, оскільки не вказано яке конкретно майно необхідно звільнити з-під арешту, і як наслідок визначення підсудності.

За подання скарги на дії ДВС заявники звільняються від сплати судового збору, в той же час ОСОБА_1 оплатив судовий збір, тобто як за одну вимогу немайнового характеру позовного провадження.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу слід оформити позовну заяву відповідно до вимог ЦПК, а тому суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Яремчанського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про скасування арешту нерухомого майна залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Яремчанського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про скасування арешту нерухомого майна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Польська