Постанова № 84747222, 01.10.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14048/19

Провадження № 3/344/4483/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківськогоміського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ “Імперово-Фудз” (код ЄДРПОУ 34845075), за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою — головним бухгалтером ТОВ “Імперово-Фудз”, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п.5 П(С)БО 15«Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, пп.134.1.1. п.134.1 ст.134. Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами, в результаті чого було занижено податок на прибуток, у період що перевірявся, на загальну суму 2360519 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення їй судової повістки.

Її представник — адвокат Непіп Х.І. в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнає, так як акт перевірки, яким було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, на даний час ними оскаржується в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину ОСОБА_1 повністю доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення №75/28-10-14-01-01/34845075 від 22.07.2019 року; копією витягу з акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ “Імперово-Фудз” від 06.06.2019 року №1636/28-10-14-01-01/34845075; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань; копією листа про запрошення для підписання протоколів про адміністративне правопорушення; копією акту про неявку директора та головного бухгалтера ТОВ “Імпераво-Фудз” для складання, ознайомлення та підписання протоколів про адміністративне правопорушення, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Болюк