Ухвала суду № 84747099, 03.10.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17883/19

Провадження № 1-кс/344/9314/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., з участю секретаря Стефанець Г.Я., розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Грозіцького Л.М., про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090010002903 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 31 серпня 2019 року до чергової частиниІвано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що 31.08.2019 року близько 18 год.48 хв. невідома особа, шахрайським способом, зловживаючи довірою, заволоділа мобільним телефоном марки "Айфон Х" білого кольору, який заявник ставив на продаж на сайт ОЛХ та передав невідомому власноручно по вул АДРЕСА_1 при цьому невстановлена особа розрахувалась за телефон коштами в сумі 600 доларів США із ознаками підробки.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню технічну експертизу банкнот: НВ 41629053 М, KB 038814258 F, HF 05962218 C, HD 47941498 A, HG 79709905 A, HB 74418047 H, проведення якого доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ.

Для вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи відповідає надані на дослідження банкноти НВ 41629053 М, KB 038814258 F, HF 05962218 C, HD 47941498 A, HG 79709905 A, HB 74418047 H за своїми характеристиками аналогічним грошовим знакам, що знаходиться у офіційному обороті?

- Якщо ні, то яким способом виготовлені банкноти?

Дозволити часткове пошкодження та використанняоб`єкту наданого на дослідження.

Копію даної ухвали направити завідувачу Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ для організації виконання.

На дослідження експертам надати прозорий пакет у який поміщено банкноти НВ 41629053 М, KB 038814258 F, HF 05962218 C, HD 47941498 A, HG 79709905 A, HB 74418047 H.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Домбровська Г.В.