Ухвала суду № 84747061, 16.09.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20248/14-ц

Провадження № 6/344/279/19

УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника Державної іпотечної установи про заміну стягувача з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2016 року у справі № 344/20248/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Державної іпотечної установи звернувся в суд із заявою про заміну стягувача із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на Державну іпотечну установу з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2016 року у справі № 344/20248/14-ц.

Заява обґрунтована тим, що згідно умов договору відступлення права вимоги № 17/4-В Державна іпотечна установа стала новим кредитором за Кредитним договором № 771 pv 7-05 від 15 грудня 2005 року, в рахунок погашення заборгованості за яким судом прийнято рішення звернути стягнення на предмет іпотеки в рамках цивільної справи № 344/20248/14-ц

Представник Державної іпотечної установи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Суду подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2016 року у справі № 344/20248/14-ц позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено частково. Вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , перед публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856 за кредитним договором № 771 pv7-05 від 15.12.2005 року, у загальній сумі в гривневому еквіваленті становить 2 231 056 грн. 08 коп. (два мільйона двісті тридцять одна тисяча п`ятдесят шість гривень 08 копійок), з яких: тіло кредиту 550 730 грн. 14 коп., відсотки 399 795 грн. 61 коп., щомісячна комісія 32 833 грн. 16 коп., пеня 1 263 838 грн. 06 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 15.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Кучак Н.В., за реєстровим № 3643 – квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 54,6 кв.м., яка на праві спільної власності в рівних частинах, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Фрич Р.І. від 12.12.2001 року за реєстровим № Д-1918, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Також судом ухвалено стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит по 1827 грн. судового збору з кожного.

На виконання даного рішення Івано-Франківським міським судом видано чотири виконавчі листи.

На підставі договору відступлення права вимоги № 17/4-В від 11 лютого 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило, а Державна іпотечна установа набула права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за кредитним договором № 771 pv7-05 від 15 грудня 2005 року та договору іпотеки від 15 грудня 2005 року, укладеного із ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином Державна іпотечна установа, як новий кредитор – правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 771 pv7-05 від 15 грудня 2005 року та договору іпотеки від 15 грудня 2005 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника Державної іпотечної установи про заміну стягувача з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2016 року у справі № 344/20248/14-ц підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державної іпотечної установи про заміну стягувача з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2016 року у справі № 344/20248/14-ц, - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - Державну іпотечну установу (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, буд. № 34, офіс № 201, код ЄДРПОУ – 33304730) у виконавчому провадженні (виконавчих провадженнях) з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2016 року по справі № 344/20248/14-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.