Ухвала суду № 84746976, 04.10.2019, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1325/17

Провадження № 2/293/44/2019

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Головинський граніт" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач в судовому засіданні просив замінити відповідача по справі ПАТ «Головинський граніт» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Головинський гранітний кар`єр» так як саме це товариство є правонаступником усіх майнових прав та обов`язків ПАТ «Головинський граніт», про що подав письмове клопотання. Також зазначив, що про таке перетворення йому стало відомо після подачі ним позову, та саме припинення шляхом перетворення ПАТ «Головинський граніт» на ТОВ «Головинський гранітний кар`єр» відбулося у 2018 році.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився в матеріалах справи має місце його пояснення щодо позову від 22.01.2019 року, де також повідомляється про припинення ПАТ "Головинський Граніт" шляхом перетворення на ТОВ "Головинський гранітний кар`єр". В позові просив відмовити за безпідставністю вимог.

Так, ст. 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,197,198 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ПАТ «Головинський Граніт» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Головинський гранітний кар`єр», ідентифікаційний код 31603505, адреса: 01103, м.Київ, вул. Івана Фіалека 1.

Позов вважати пред`явленим до Товариство з обмеженою відповідальністю «Головинський гранітний кар`єр».

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 03.01.2020 року. Виклик сторін повторити.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно