Ухвала суду № 84746917, 24.09.2019, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2449/18

Номер провадження 2/289/141/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз", третя особа без самостійних вимог КП "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, про скасування державної реєстрації та скасування правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

13.09.2019 через канцелярію суду від дочки відповідача ОСОБА_2 надійшла заява та копії письмових доказів, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно актового запису про смерть № 361, складеного 05.09.2019 Радомишльським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області.

В підготовче засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

24.09.2019 на електронну адресу суду від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання в якому зазначено, що проти позову заперечує, вважає факти викладені в позовній заяві не відповідають фактичним обставинам справи, просить судове засідання провести без участі представника.

Згідно ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.2019 Радомишльським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В свою чергу, смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. При цьому необхідно враховувати, що в тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема, згідно із ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Цивільне право регулює особисті немайнові права фізичної особи, що поділяються на два види:

1) особисті немайнові права, що забезпечують природне існування фізичної особи, якими фізична особа володіє довічно:

2) особисті немайнові права, що забезпечують соціальне буття фізичної особи:

Судом, враховуючи предмет позову, встановлено, що правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи вищевикладене, предмет позову та суб`єктивний склад сторін, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі до встановлення правонаступників відповідача ОСОБА_2 ..

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 253, 255, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз", третя особа без самостійних вимог КП "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, про скасування державної реєстрації та скасування правовстановлюючих документів - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Радомишльській державній нотаріальній конторі Житомирської області, після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, на адресу суду подати інформацію про коло спадкоємців померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншу інформацію, яка має значення для розгляду справи, а саме факту посвідчення можливого заповіту, подання заяв про прийняття та відмови від спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)