Ухвала суду № 84745322, 04.10.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1831/19

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 О.М ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла позовна Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення.

Ухвалою Овруцького районного суду від 02.08.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження по вище зазначеній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

04.10.2019 року відповідачка ОСОБА_3 надала до Овруцького районного зустрічну позовну заяву до відповідача про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, та клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання зустрічного позову, враховуючи майновий стан..

В підготовчому засіданні представник відповідача заперечує щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

Відповідачка та її представник просили об`єднати первісний позов із зустрічним позовом в одне провадження.

Представник відповідача (Овруцька міська рада) не заперечує щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч.3 цієї статті, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

На підставі вказаних норм та враховуючи, що дохід ОСОБА_3 за 2018 рік, згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків, Головного управління ДФС у Житомирській області від 16.08.2019 року становив 5283,09 грн. і, відповідно, розмір судового збору, який повинен би був бути сплачений заявницею перевищує 5% розміру річного її доходу за попередній (2018) календарний рік, вважаю, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення заяви позивача, а тому її необхідно звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між тими самими сторонами.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

На підставі викладеного, зустрічний позов підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194,195,198,260,261,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю прийняти до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю - об`єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення.

Визначити позивачу-відповідачу ПАТ «Державний ощадний банк» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач-відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач-відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання позивачем-відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу-позивачу ОСОБА_3 , п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу-відповідачу, тобто ПАТ «Ощадний банк України» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали у справі разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://оv.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 05 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Невмержицький