Постанова № 84745127, 04.10.2019, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1041/19

УХВАЛА

04.10.2019 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Дем`янчук І.А., погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Сьомко Л.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12019060160000207 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Дем`янчук І.А. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12019060160000207 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, в якому просить надати слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Остапчуку Денису Володимировичу, слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Гіжецькому Олегу Миколайовичу, слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Дем`янчук Ілоні Андріївні, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Лугині Олександру Валерійовичу, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Мельнику Олександру Вікторовичу, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Сорока Назару Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) НОМЕР_1 та ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А), а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_2 , – в період часу з 15.08.2019 року по 01.09.2019 року із зазначенням номерів з`єднань, абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення; зобов`язати ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу зазначеним вище працівникам Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.08.2019 року біля 12 год. 30 хв. на території ТОВ «Рокмант» за адресою смт Яблунець, вул. Вокзальна, 7, Ємільчинського району Житомирської області в котловані – «норійному проямку», який знаходиться під норійною вежею, було виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 міг здійснювати будівельно-монтажні роботи та користувався мобільними телефонами з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а тому виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу з 15.08.2019 року по 01.09.2019 року.

Слідчий зазначив, що інформація отримана в операторів мобільного зв`язку може бути використана як докази в кримінальному провадженні, так як може фіксувати інформацію про місце перебування власника вказаних абонентських номерів та осіб, які підтримували з ним зв`язок.

Слідчий, прокурор підтримали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що надали суду заяви, просили розглянути справу без їх участі.

Представники ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 року внесені відомості до ЄРДР за №12019060160000207 про те, що 31.08.2019 року біля 12 год. 30 хв. на території ТОВ «Рокмант» за адресою смт Яблунець, вул. Вокзальна, 7, Ємільчинського району Житомирської області в котловані – «норійному проямку», який знаходиться під норійною вежею, було виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м АДРЕСА_2 Дніпра.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до чч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб, операторів мобільного зв`язку - ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, виявлення злочинних зв`язків, характеру та ступеня участі кожного з причетних осіб до вчинення злочину та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Дем`янчук І.А., погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Сьомко Л.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12019060160000207 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Остапчуку Денису Володимировичу, слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Гіжецькому Олегу Миколайовичу, слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Дем`янчук Ілоні Андріївні, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Лугині Олександру Валерійовичу, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Мельнику Олександру Вікторовичу, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Сорока Назару Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) НОМЕР_1 та ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А), а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_2 , – в період часу з 15.08.2019 року по 01.09.2019 року із зазначенням номерів з`єднань, абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Остапчуку Денису Володимировичу, слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Гіжецькому Олегу Миколайовичу, слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Дем`янчук Ілоні Андріївні, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Лугині Олександру Валерійовичу, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Мельнику Олександру Вікторовичу, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Сорока Назару Васильовичу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : В. А. Гресько