Ухвала суду № 84744708, 04.10.2019, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-363/11

У Х В А Л А

"04" жовтня 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

з участю секретаря с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданих Ємільчинським районним судом Житомирської області 24 квітня 2012 року на примусове виконання рішення №2-363/11, з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», у зв`язку з переходом до останнього прав кредитора по кредитному договору №014/1842/82/121720 від 16.10.2007 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі рішення Ємільчинського районного суду від 28.12.2011 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягується заборгованість по кредитному договору №014/1842/82/121720 від 16.10.2007 року в солідарному порядку. На підставі виконавчого листа, виданого Ємільчинським районним судом, в Новоград-Волинському МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області відкрито виконавче провадження №45012277, яке не закрите, а виконавчий лист не виконано.

28.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №014/1842/82/121720 від 16.10.2007 року було передано ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

29.05.2019 року між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до якого ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набуло права іпотекодержателя за договором іпотеки від 18.10.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

Заявник зазначив, що у результаті укладення вказаних вище договорів він має право вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Боржникам, представнику Новоград-Волинського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області 25.09.2019 року направлялися рекомендованим листом судові повістки, повідомлення про вручення яких до суду не повернулися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З-за таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.12.2011 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість по кредитному договору №014/1842/82/121720 від 16.10.2007 року в сумі 240851 (двісті сорок тисяч вісімсот п`ятдесят одна) грн. 97 коп., із них: заборгованість за кредитом 190166 (сто девяносто тисяч сто шістдесят шість) грн. 40 коп; прострочена заборгованість за відсотками –50685 (пятдесят тисяч шістсот вісімдесіт п`ять) грн. 57 коп., та судові витрати, сплачені позивачем судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього кошти в сумі 242671 (двісті сорок дві тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 97 коп.

24.04.2012 року Ємільчинським районним судом видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до рішення Ємільчинського районного суду від 28.12.2011 року

Згідно інформації про виконавче провадження Новоград-Волинським МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області 10.10.2014 року відкрито виконавче провадження №45012277 по примусовому виконанню щодо боржника ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

28 травня 2019 року ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» (новий кредитор) та АТ "Райффайзен Банк Аваль" (первісний кредитор) уклали Договір про відступлення права вимоги №114/2-5, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

З реєстру боржників №114/2-5 від 28.05.2019 року слідує, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» право вимоги по грошовому зобов`язанню ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1842/82/121720 від 16.10.2007 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що стягувач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підлягає заміні правонаступником ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 ЗУ «Про виконаче провадження», керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданих Ємільчинським районним судом Житомирської області 24 квітня 2012 року на примусове виконання рішення №2-363/11, з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ 40326297, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, юридична адреса м. Київ, вул. Звіринецька, 63, 01014), у зв`язку з переходом до останнього прав кредитора по кредитному договору №014/1842/82/121720 від 16.10.2007 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько