Ухвала суду № 84744628, 02.10.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-2368/2010

6/295/279/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Ярошовець В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-2368/2010. В обгрунтування заяви вказано, що 31.01.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу, згідно якого право грошової вимоги за Кредитним договором № МL-010/200/2008 від 04.03.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». А тому, стягувача слід замінити правонаступником.

У заяві міститься клопотання про проведення розгляду справ без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Позивач, відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяв, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2010 року зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернути ПАТ «ОТП Банк» 67438,91 доларів США боргу за кредитним договором, а у випадку відсутності цього майна стягнути в солідарному порядку еквівалент в гривні в сумі 537488,11 грн. ( розрахунку 799 грн. за 100 доларів США); ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пеню за порушення виконання грошового зобов`язання 10440,53 грн. (а.с. 45).

Заборгованість ухвалено стягнути на підставі кредитного договору №МL-010/200/2008 від 04.03.2008 року.

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу. Згідно з умовами вказаного договору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило право вимоги за кредитними договорами, вказаних в Акті приймання-передачі Реєстру боржників (а.с. 55).

Згідно витягу з Додатка №1 до договору факторингу від 31.01.2018 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором МL-010/200/2008 від 04.03.2008 року (а.с. 63).

Разом з тим, заявником не надано доказів про перехід права вимоги за Договором поруки від 04.03.2008 року, укладеного між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира за рішенням суду від 21.06.2010 року по цивільній справі №2-2368/2010 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме з Публічне Акціонерне Товариство “ОТП Банк” змінити на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 6, оф. 32; ідентифікаційний код юридичної особи: 38750239).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман