Ухвала суду № 84744134, 04.10.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1302/19

У Х В А Л А

04.10.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шаркун Катерини Вікторівни, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12019040590000293 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Шаркун К.В. внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ "Київстар".

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12019040590000293 за ч.3 ст.185 КК України про те, що 12.08.2019 року приблизно о 13.40 год. невстановлена особа проникла у приміщення житлового будинку , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_1 .

Надалі проведеними слідчими діями у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_1 викрадений мобільний телефон "Xiaomi Mi A2 Life" з наступними міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного терміналу зв"язку (IMEI): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . У вказаному мобільному телефоні знаходилися сім-картки оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_3 та ПрАТ "ВФ Україна" № НОМЕР_4 .

Документи, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків , номери абонентів з"єднань, IMEI, їх мобільних терміналів , азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонента ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_3 та щодо мобільного телефону з наступними міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного терміналу зв"язку (IMEI): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 11.08.2019 року по день надання інформації.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст.160 КПК України):

- положення ст.39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;

- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст.160 КПК України):

- інформація про зв"язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонента викрадених телефонів. в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- встановити номери абонентів які знаходились в місці вчинення злочину з метою їх подальшого встановлення та допиту;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;

- для встановлення особи, яка користується цими телефонами і може бути причетноюдо вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження осіб (особи) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення - об`єктивно неможливо.

Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий просить вирішити питання за його відсутності, про що він підтримує клопотання.

Розглянувши клопотання та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідує, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шаркун К.В. щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) ПрАТ "Київстар" - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства «Київстар», ЄДРПОУ: 21673832, адреса: вул.Дегтярівська,53а, м.Київ, 03113, та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків , номери абонентів з"єднань, IMEI, їх мобільних терміналів , азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_3 за період часу з 11.08.2019 року по день надання інформації.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства «Київстар», ЄДРПОУ: 21673832, адреса: вул.Дегтярівська,53а, м.Київ, 03113, та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків , номери абонентів з"єднань, IMEI, їх мобільних терміналів , азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо мобільного терміналу з наступними міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного зв"язку (IMEI): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 11.08.2019 року по день надання інформації.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області :

- слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Шаркун Катерині Вікторівні;

- оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Іордатій Марині Ігорівні.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її ухвалення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Д.М.Скрипченко

04.10.2019